Решение № 12-211/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-211/2026

УИД: 39MS0003-01-2025-003968-83 Дело № 12-211/2026

Мировой судья 3-го судебного участка

Ленинградского судебного района Калининграда

ФИО1


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при помощнике ФИО2, с участием

ФИО3, его защитника адвоката Хазарадзе С.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда об отказе в отсрочке исполнения постановления по делу № 5-950/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 21 ноября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО3 обратился к мировому судье с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи в части уплаты штрафа, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 9 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе ФИО3 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что мировым судье не было учтено, что ФИО3 находится в затруднительном материальном положении, связанным с учебой на очном отделении университета, отсутствием источников дохода и имущества, банкротством родителей, нахождении на их иждивении несовершеннолетней сестры. Просил определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО3 и защитник адвокат Хазарадзе С.Т. в судебном заседании поддержали жалобу, изложив доводы, аналогичные в ней описанным, и указали на то, что ФИО3 также имеет задолженность по кредитам, и после окончания ВУЗа в ДД.ММ.ГГГГ, он планирует уплатить административный штраф, в случае предоставления отсрочки его уплаты.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь к мировому судье, в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения постановления в части административного штрафа, ФИО3 ссылался на то, что он является студентом очной формы обучения БФУ им. И.Канта, приложив соответствующую справку.

Оценив данный довод, мировая судья пришла к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не является основанием для отсрочки исполнения постановления, и не подтверждает тяжелого материального положения заявителя. Сама по себе учеба на очном отделении ВУЗа, не свидетельствует о каком-либо материальном положении. Иных доказательств, подтверждающих материальное положение, ФИО3 мировому судье не представил.

Представленные в настоящее судебное заседании доказательства, также не указывают на наличие исключительных обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО3 должна быть предоставлена требуемая им отсрочка, и что по истечении данной отсрочки, указанные обстоятельства отпадут, и лицом, привлеченным к административной ответственности, будет уплачен назначенный ему административный штраф.

Наличие кредитной задолженности не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, и возможности его уплаты по истечении требуемой отсрочки.

Банкротство родителей совершеннолетнего ФИО3 и их материальное положение к таковым обстоятельствам также не относятся, поскольку, по достижении совершеннолетия, он сам в полном объеме отвечает по свои обязательствам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого определения, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда об отказе в отсрочке исполнения постановления по делу № 5-950/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Судья А.В. Таранов