Решение № 12-289/2023 12-9/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-289/2023

дело № 12 - 9/2024


Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Нефтекамск Сердюка Ю.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Нефтекамск № 385 от 03 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Нефтекамск № 385 от 03 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, прокурор подал протест, в котором просит постановление отменить. В обоснование протеста указал, что ФИО1 02.09.2023 в дневное время суток вышла прогуляться с детьми в лесной массив «Тропа здоровья», при этом распивала спиртной напиток. В это время малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. залезли в трубу под горкой и играли там. При этом ФИО1 вышла с территории лесного массива «Тропа здоровья» и не вернулась за малолетними детьми. В связи с тем, что малолетние ФИО2 и ФИО2 не знали дорогу домой, остались ночевать на детской площадке лесного массива «Тропа здоровья». В последующем, малолетние были доставлены на скорой помощи в ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск с общим переохлаждением, сопровождающееся вялостью и высокой температурой. Малолетние были госпитализированы в детское соматическое отделение, где пребывали со 02.09.2023 по 04.09.2023, после чего малолетние были помещены в приют. В результате указанных действий ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, тогда как подлежала привлечению к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нефтекамск Нуруллина Л.Р. протест прокурора поддержала, просил удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Нефтекамск ФИО3 просила принять законное и обоснованное решение.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.09.2023 в дневное время суток вышла прогуляться с детьми в лесной массив «Тропа здоровья». В это время малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. залезли в трубу под горкой и играли там. При этом ФИО1 вышла с территории лесного массива «Тропа здоровья» и не вернулась за малолетними детьми. В связи с тем, что малолетние ФИО2 и ФИО2 не знали дорогу домой, остались ночевать на детской площадке лесного массива «Тропа здоровья». В последующем, малолетние были доставлены на скорой помощи в ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск, у них была установлена температура.

Указанные обстоятельства послужили остановленным для составления инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску протокола об административном правонарушении АП № (012) № в отношении Калиевой Т.А и привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку последняя ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № (012) № объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, фельдшера скорой медицинской помощи ФИО5, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск; справкой инспектора ОУУП и ПДН МВД России по г. Нефтекамск ФИО6; выписным эпикризом медицинской карты № 851Д, 852Д.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, коллегиальный орган пришли к обоснованному выводу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста прокурора о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, тогда как за указанные действия она подлежала привлечению к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, по следующим основанием.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалы дела представлено постановление старшего дознавателя ОД отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО7 от 27.12.2023 согласно которому, возбуждено уголовное дело № по ст. 125 УК РФ в отношении неустановленного лица. Также из постановления дознавателя ОД отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО8 от 26.01.2024 о приостановлении дознания по уголовному делу №, следует, что собранными доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2 показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4. ФИО9, а так же другими собранными документами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Иные доводы протеста не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Нефтекамск № 385 от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиевой ТА оставить без изменения, протест прокурора г. Нефтекамск Сердюка Ю.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова