Решение № 2-2080/2021 2-2080/2021~М-561/2021 М-561/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2080/2021

Дело № 2-2080/21

Поступило в суд: 25.02.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При помощнике ФИО1,

С участием помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные с учетом уточнений требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени, истец находился в браке с ФИО4, брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака совместных детей не имеют. В спорном жилом помещении, ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения отца истца, собственника на тот момент указанного жилого дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга в доме не проживает, расходы по коммунальным платежам, на содержание дома не несет.

При указанных обстоятельствах, истец просил признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, в <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном размере.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств, уважительности причин неявки в суд не представила. Возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Суд, заслушав пояснение истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Копия договора дарения подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал безвозмездно в собственность своей ФИО3 жилой дом, площадью № кв.м. и земельный участок на котором он находится по адресу: <адрес> ( л.д.14).

Согласно свидетельствам о регистрации права <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого дома, площадью № кв.м. и земельного участка на котором он находится по адресу: <адрес> ( л.д.12, 13).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-18).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии 1-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак, между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ( л.д.15).

Согласно справке председателя ТОС Бронный от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 следует, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована и проживает дочь ФИО Там же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга ФИО4 ( л.д.7).

Согласно отметке о регистрации в паспорте истца ФИО3 следует, что в <адрес> в <адрес> истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО следует. что он является отцом истца, Капусто приходилась супругой и снохой. Сын проживал с супругой до ДД.ММ.ГГГГ в доме по ул. <адрес> его разрешения. Дом принадлежал ему, позже данный дом он подарил сыну. Бывшая супруга в доме не проживает. Он разрешил вселится бывшей супруге сына, поскольку они были в браке, родился ребенок, они жили одной семьей с сыном. После ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака, Капусто выехала из дома, забрав свои личные вещи, больше в доме не появлялась.

Свидетель ФИО в судебном заседании указала, что она является подругой истца, знала также и Капусо, учились вместе. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал вместе с Капусто, сначала у его родителей, потом, после смерти бабушке, отец разрешил пожить в его доме. С ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгли, после этого, в ДД.ММ.ГГГГ, Капусто в доме не живет, выехала, забрав все личные вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, добровольно выехала из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 при вселении в спорное жилое помещение и регистрации в нем в ДД.ММ.ГГГГ году, являлась членом семьи собственника жилого помещения - ФИО ( супругой сына).

Из материалов дела следует, что ФИО данным имуществом распорядился в ДД.ММ.ГГГГ году, передав его в дар истцу – сыну ФИО3, брак с которым был расторгнут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года выехала из спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения с истцом, с указанного времени не ведет с ФИО3 общего хозяйства, членом семьи собственника жилого помещения, с указанного времени, не является, спорное жилое помещение не является имуществом, нажитым супругами в период брака, поскольку было получено истцом в дар.

При таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, сохраняет и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, наличие регистрации по спорному адресу ответчика нарушает право истца как собственника на осуществление и реализацию своего права собственности.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, является их признание утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных норм, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись И.С.Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.