Решение № 2-1964/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1964/2020

Дело № 2-1964/2020 (2-1965/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 787,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 025,65 руб. за период с (дата) по (дата), также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор №, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. (дата) ФИО1 получила денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Заёмщик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора от (дата) №№, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 787,71 руб., тем самым ответчик неосновательно приобрел (сберёг) за счёт истца, денежные средства, полученные по банковской карте в указанном размере,

В связи с неисполнением обязательств просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор №, с выпуском кредитной карты.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

(дата) ФИО1 получила денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика № и мемориальным исправительным ордером.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от (дата) № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее по тексту - «Условия выпуска карт»).

В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счёту.

В соответствии с п.9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предо ставление офердрафта, является выписка по счёту.

Приказом Банка России от (дата) №№ у Банка «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от (дата) № «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

(дата) по делу № решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН №, зарегистрирован по адресу: (адрес), цтр. I, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу (решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке.

При этом, временная администрация истца не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая по сделкам в соответствии с основным видом деятельности истца, в том числе, и по кредитному договору от (дата) №№.Согласно положениям п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, «следствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного Обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заёмщик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора от (дата) №№, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 787,71, тем самым ответчик неосновательно приобрел (сберёг) за счёт истца, денежные средства, полученные по банковской карте в указанном размере.

Исходя из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга 45 787,71 руб., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 025,65 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга 45 787,71 руб. будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

45 787,71 р.

07.07.2016

14.07.2016

8
7,89

45 787,71 * 8 * 7.89% / 366

78,97 р.

45 787,71 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

45 787,71 * 17 * 7.15% / 366

152,06 р.

45 787,71 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

45 787,71 * 49 * 10.5% / 366

643,66 р.

45 787,71 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

45 787,71 * 104 * 10% / 366

1 301,07 р.

45 787,71 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

45 787,71 * 85 * 10% / 365

1 066,29 р.

45 787,71 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

45 787,71 * 36 * 9.75% / 365

440,31 р.

45 787,71 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

45 787,71 * 48 * 9.25% / 365

556,98 р.

45 787,71 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

45 787,71 * 91 * 9% / 365

1 027,40 р.

45 787,71 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

45 787,71 * 42 * 8.5% / 365

447,84 р.

45 787,71 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

45 787,71 * 49 * 8.25% / 365

507,11 р.

45 787,71 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

45 787,71 * 56 * 7.75% / 365

544,43 р.

45 787,71 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

45 787,71 * 42 * 7.5% / 365

395,15 р.

45 787,71 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

45 787,71 * 175 * 7.25% / 365

1 591,59 р.

45 787,71 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

45 787,71 * 91 * 7.5% / 365

856,17 р.

45 787,71 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

45 787,71 * 182 * 7.75% / 365

1 769,41 р.

45 787,71 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

45 787,71 * 42 * 7.5% / 365

395,15 р.

45 787,71 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

45 787,71 * 42 * 7.25% / 365

381,98 р.

45 787,71 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

45 787,71 * 49 * 7% / 365

430,28 р.

45 787,71 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

45 787,71 * 49 * 6.5% / 365

399,54 р.

45 787,71 р.

16.12.2019

20.12.2019

5
6,25

45 787,71 * 5 * 6.25% / 365

39,20 р.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга 45 787,71 руб. составила 13 024,59 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга 45 787,71 руб. в размере 13 024,59 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 45 787 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 13 024 (тринадцать тысяч двадцать четыре ) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года

Судья: