Решение № 2-912/2018 2-912/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 26.09.2014 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей со сроком возврата кредита 26.09.2019 г., с процентной ставкой 19 % годовых. Кроме того, 28.07.2015 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком возврата кредита 26.07.2017 г., с процентной ставкой 26,9 % годовых. 15.10.2015 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком возврата кредита 12.10.2018 г., с процентной ставкой 31,9 % годовых. По кредитным договорам установлены графики платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 187 от 26.09.2014 г., № 58 от 28.07.2015 г., № 77464 от 15.10.2015 г. Однако, ответчик нарушил условия кредитных договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов с 28.09.2015 г. по настоящее время. Задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 г. по состоянию на 15.02.2018 г. составляет 147 450, 88 рублей, а именно: основной долг – 123 087,79 рублей; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 19 876,07 рублей, неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 4 487,02 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 г. по состоянию на 15.02.2018 г. составляет 16 884, 81 рублей, а именно: основной долг – 12 031,01 рублей, основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 2 881,65 рублей, неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 1 972,15 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 г. по состоянию на 15.02.2018 г. составляет 35 116, 83 рублей, а именно: основной долг – 28 042,69 рублей, основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 6 004, 57 рублей, неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 1 069,57 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.02.2018 г. составляет 199 452,52 рублей. Банком ответчику направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 15.02.2018г. в размере 199 452 рублей 52 копеек, включающую задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 26.09.2014г. в размере 147 450 руб. 88 коп., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 28.07.2015г. в размере 16 884 руб. 81 коп., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.10.2015г. в размере 35 116 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с него задолженности по кредитным договорам признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с него задолженности по кредитным договорам признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ООО КБ «Агросоюз».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитным договором № от 26.09.2014г., кредитным договором № от 28.07.2015г., кредитным договором № от 15.10.2015г., расходными кассовыми ордерами № 187 от 26.09.2014 г., № 58 от 28.07.2015 г., № 77464 от 15.10.2015 г., выписками по счетам, расчетом задолженности и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ООО КБ «Агросоюз» (юр. адрес филиала: <...>, операционный офис № 1 Филиала «Оренбургский» <...> а, ИНН <***>, дата постановки на учет 15.12.2011 г.) сумму задолженности по состоянию на 15.02.2018 г. в размере 199 452 (сто девяноста девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 52 копейки, включающую: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 26.09.2014 г. в размере 147 450 (сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 88 копеек; задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 28.07.2015 г. в размере 16 884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка; задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.10.2015 г. в размере 35 116 (тридцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.