Приговор № 1-293/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 декабря 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение и ордер № 0059110 от 07.10.2017 г.,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.ВБ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в восточном направлении от д. <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащими растением, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотических средств, оборвал с него листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, после чего поместил указанный пакет с наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 25,8 г., что образует значительный размер, в бардачок мопеда марки «Power Super», без регистрационного знака, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении досмотра транспортного средства на 19-м км автодороги «<данные изъяты>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (пояснения, отраженные в объяснении, а также способствование проведению следственных действий, в том числе участие в ходе осмотра места происшествия), наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 25,8 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края по адресу: п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ул. Кооперативная д. 5, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 25,8 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.