Постановление № 5-1007/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-1007/2018

Дело №*


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» мая 2018 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

с участием ФИО1, Т1*,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

***.

предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен средней степени тяжести вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **.**.**** года в 20 часов 30 минут на 116 км. 450 м. автодороги ***, управляя автомобилем *** г/н №*, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством *** г.н. №* под управлением Т1* В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения. Водитель автомашины *** г.н. №* Т1* получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом, указал, что в связи с наличием колеи на проезжей части, его выкинуло на полосу встречного движения, перед ДТП он двигался со скоростью не более 60 км/ч. Просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. работа водителем – это его единственный источник дохода.

Потерпевший Т1* в суде просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 в суде не присутствовала, о месте и времени рассмотрения извещена судом надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме его пояснений подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом *** от **.**.**** года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указаны данные обстоятельства совершения им правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** года, в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств и метеорологические условия;

- заключением судебной медицинской экспертизы от **.**.**** года, из которой следует, что у Т1* имелись телесные повреждения в виде проникающего ранения (корнеосклеральное) с выпадением внутренних оболочек правого глаза и снижением остроты зрения до 0 (движение тени), осложнившиеся развитием травматической катаракты с разрывом капсульного мешка, травматической отслойкой сетчатки и гемофиальмом. Субконьюктевальнокровоизлияние, эрозия зрения левого глаза со снижением остроты зрения до 0,5 (восстановлено до 0,7). Указанные повреждения получены от действия острых предметов, возможно осколками стекла в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от **.**.**** года. По степени тяжести указанные повреждения квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (30%).

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО1 **.**.**** года в в 20 часов 30 минут на 116 км. 450 м. автодороги *** при вышеуказанных обстоятельствах, управляя исправным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного, где совершил столкновение с транспортным средством ***, под управлением потерпевшего.

В результате данного ДТП водитель *** Т1* получил телесные повреждения, разженивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Т1*

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела об административном правонарушении не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания и определении его вида и размера судья учитывает характер правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что за совершение указанного выше правонарушения необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области УМВД России по Ульяновской области ИНН <***> КПП 732501001 расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Ульяновск, БИК 047308001 ОКТМО 73705000 УИН 18810473180010001794.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мягков