Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017 ~ М-1769/2017 М-1769/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1514/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пос. ФИО6, <адрес> 29 августа 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

При секретаре ФИО12

С участием:

помощника прокурора ФИО13,

представителя управления по вопросам семьи и детства

администрации <адрес> ФИО17,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Прокурор ФИО6 <адрес>, управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 М.Н., действуя в интересах ФИО5 А.А., обратилась в суд с иском к ФИО5 Л.А. и ФИО3 и просила ограничить в родительских правах ответчиков в отношении ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, взыскать с ФИО5 Л.А. алименты на содержание ФИО5 ФИО10, в размере 1 МРОТ в <адрес>.

Указала, что является бабушкой ФИО5 ФИО10. Ответчики: ее дочь - мать ФИО5 А.А. - ФИО2 и отец ребенка - ФИО3 полностью устранились от воспитания и содержания ребенка, проживают отдельно от него. Приказом управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном внука, в связи уклонением родителей от воспитания и какого-либо участия в судьбе ребенка. При этом отец ребенка - ответчик ФИО3 дал письменное заявление - согласие на установление опеки в ее лице сроком на 3 года, обязуясь помогать ребенку. Кроме необходимости воспитания и содержания, внук нуждался в постоянной медицинской помощи, возникала необходимость частого обращения в медицинские и иные организации, ребенку предстояло начало обучения в общеобразовательной школе. Не имея полномочий законного представителя истец лишена возможности представлять интересы внука при осуществлении его прав и реализации законных интересов, при этом, его родители устранились от исполнения своих обязанностей.

ФИО5 А.А. является ребенком - инвалидом на основании справки МСЭ-2013 №, инвалидность установлена до совершеннолетия ребенка. Она организовывает для него занятия спортом, с логопедом, психологами, массажистами и другие необходимые мероприятия, которые требуются ежедневно.

Ответчица ФИО5 Л.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по фактам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении сына - ФИО5 А.А. при этом она нигде не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием ребенка не занимается. Ответчик ФИО3 также никакого участия в воспитании ребенка не принимает, алименты на его содержание, взысканные с него в соответствии с решением ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка не поступают. С момента назначения ее опекуном, она совместно с супругом - ФИО9 занимается воспитанием и содержанием внука, при этом, имеют благоприятные жилищно-бытовые условии, в которой у ребенка имеется отдельная комната, место для приготовления уроков, зона для игр и творчества. За время установления опеки ребенок зачислен и успешно обучается в СОШ-99, посещает дополнительные кружки в Центре "Радуга", спорткомплексе "Лазаревский", детской библиотеке, имеет несколько дипломов детских фестивалей, ему оформлена инвалидность, назначена социальная пенсия, по состоянию здоровья он постоянно проходит медицинские обследования, получает необходимое лечение, наблюдается у профильных специалистов, врачей. Фактически она и ее супруг создали внуку семью, в которой он нуждается, они служат для него связью с окружающим миром, диагноз заболевания ребенка - атипичный аутизм, имеется расстройство речи.

Истец ФИО5 М.Н. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Также указала что ответчики - родители ФИО5 А.А., фактически с момента его рождения и до настоящего времени не уделяют внимания как сяну, так и тому обстоятельству, что он страдает тяжелым заболеванием, затрудняющим его воспитание и обучение, развитие в целом. Ребенок постоянно нуждается в комплексе медицинских и реабилитационных мероприятий, в повышенном внимании со стороны близких. Ответчики лишили ребенка не только заботы и внимания со своей стороны, но и материального содержания. В результате их бездействия, как родителей, фактически все их обязанности все это время несет она и ее супруг. При таком заболевании, ребенку постоянно необходимо участие тех близких людей, с которыми у него имеется психологический контакты и фактически только с этими близкими людьми он полноценно общается и чувствует себя комфортно, только через них он может общаться с другими людьми, реализовывать свои права и интересы. Хотят с мужем установить опеку, а в дальнейшем усыновить ребенка.

Представитель истицы ФИО14 (по ордеру) в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 Л.А. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Указала, что истица чинит ей препятствия на протяжении многих лет в общении с сыном ФИО5 А.А., она была инициатором отдельного проживания ее и ребенка. С ребенком она разлучена по инициативе родителей и видела его последний раз в 2015 году. В настоящее время она работает продавцом в ИП ФИО15, где положительно характеризуется, также она положительно характеризуется по месту своего временного проживания.

Представитель ответчицы ФИО16 (по ордеру) в судебном заседании возражения доверителя по иску поддержал, просил в его удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что считает, что оснований для ограничения в родительских правах ответчиков по настоящему делу не имеется, они адекватные люди, работают, положительно характеризуются и могут в полной мере осуществлять родительские права и обязанности.

При этом, действительно, мать ребенка - ФИО5 Л.А. не имеет возможности сама лечить ребенка, не имеет достаточных для этого средств и времени, поскольку вынуждена работать, оплачивать жилье и нести другие необходимые расходы, однако, это не является достаточным основанием для ограничения ее в родительских правах. Установление ограничений нарушает права родителей, которые не препятствуют в общении и проживании ребенка с истицей - бабушкой, в том лечении и реабилитации, которые она считает необходимым давать ребенку. По его мнению, которое согласуется с пояснениями в судебном заседании психолога, для ребенка лучше будет сохранение возможности общения и с родителями и с бабушкой, с дедушкой. Полагал, что орган по вопросам семьи и детства администрации <адрес> неправильно, предвзято относится к ответчикам, необоснованно принимает сторону истицы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку ограничение в родительских правах это первый шаг к лишению прав. Подтвердил, что алименты на сына ФИО5 А.А. с него были взысканы судом, но он их не платит, поскольку алименты были взысканы в пользу матери ребенка - ответчицы ФИО5 Л.А., а он не считает нужным их платить ей, поскольку ребенок с ней не проживает. Алименты не платит около 4 лет. Ребенка не видел около 2 лет. Согласен дать согласие на опеку сына истицей. Готов забрать ребенка.

Помощник прокурора ФИО6 <адрес> ФИО13 в судебном заседании в своем заключении указала, что считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчики - родители ФИО5 А.А. на протяжении длительного времени уклоняются от своих родительских обязанностей, в том числе от материального содержания ребенка, заботы о нем, от его воспитания, лечения, обучения. Переложили эти обязанности на бабушку - истицу ФИО5 М.Н. При этом, доводы возражений ответчиков о том, что истица якобы препятствует им в общении с ребенком ничем не подтверждены. Также установлено, что ребенок страдает заболеванием, связанным с расстройством речи, коммуникативных способностей, испытывает потребности в повышенном внимании со стороны близких, специализированном постоянном лечении и реабилитации, которые ответчики не могут или не хотят ему предоставить. При таких обстоятельствах, сохранение в полной мере родительских прав у ответчиков создает опасность для ребенка.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО17 в судебном заседании указала, что считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заключении управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу ограничения в родительских правах ответчиков в отношении ФИО5 А.А., о взыскании алиментов на его содержание.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она работает психологом в детском дошкольном учреждении №, знакома с истицей и ее внуком - ФИО5, который посещал указанное дошкольное учреждение. Ей известно, что ребенок постоянно проживает совместно с бабушкой, она же занимается его воспитанием и обеспечением. В детский сад за ребенком приходила только бабушка, ни матери ребенка, ни отца она не видела, по вопросам ребенка в детский сад они не обращались, ей известно, что от воспитания ребенка они фактически устранились. Ребенок страдает аутизмом, заболеванием, которое сопряжено с расстройством речи, коммуникативных способностей ребенка, требует особого внимания и заботы со стороны близких, проведения систематического специализированного лечения, реабилитационных процедур. При таком тяжелом диагнозе с ребенком нужно находится постоянно, круглые сутки, что и делает бабушка. Мальчик очень привязан к ней. Передать ребенка родителям, с которыми у него нет психологического контакта недопустимо, может привести к ухудшению его состояния, к другим негативным последствиям.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает вместе с ответчицей в магазине. Ей известно, что между ответчицей ФИО5 Л. и истцом сложились конфликтные отношения, из-за чего ответчица вынуждена не проживать дома, а снимать жилье. ФИО5 Л.А. некоторое время жила на складе, ей помогали жильем, материально. ФИО5 добросовестный, трудолюбивый человек. ФИО5 сын ФИО5 Л.А. проживает с бабушкой, которая дочери ребенка не дает. Ей известно, что ФИО5 М.Н. приходила на работу к дочери, жаловалась на нее руководству, отзывалась о ней нелицеприятно.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Частью 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав ФИО5 детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

По делу установлено, что ответчики, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о расторжении брака II-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ребенка был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отца ребенка - ФИО3 были взысканы алименты в пользу ФИО2, в размере 1/4 от всех доходов, до совершеннолетия ребенка.

Приказом управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении опеки на безвозмездной основе над ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р." бабушка ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена опекуном, в связи с тем, что мать уклонялась от воспитания и содержания, проживала отдельно, отец мальчика, также проживал отдельно, не принимал участия в судьбе ребенка, в органах опки и попечительства дал письменное заявление - согласие на установление опеки сроком на 3 года, при этом обязался помогать ребенку.

ФИО5, является "ребенком-инвалидом", на основании справки МСЭ-2013 №, инвалидность установлена до совершеннолетия ребенка, диагноз - "атипичный аутизм", имеется расстройство речи.

Постановлением УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Комиссии по делам ФИО5 и защите их прав ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Комиссии по делам ФИО5 и защите их прав ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно характеристики из УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 официально нигде не трудоустроена, со слов соседей характеризуется отрицательно, часто злоупотребляет спиртными напитками, домой приводит посторонних мужчин, воспитанием ребенка не занимается. Согласно АБД "Легенда", неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно информации ГРУ СО КК "ФИО6 <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, где на обслуживании состоит семья ФИО5 М.Н., родители ребенка не принимают участия в его воспитании, опекун и ее супруг создали благополучную обстановку для воспитания ребенка с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно характеристике с места жительства ФИО5 М.Н. ОТ ДД.ММ.ГГГГ, родители ребенка много лет не видели, опекун и ее супруг положительно характеризуются как жильцы и опекуны внука.

За время установления опеки ФИО5 М.Н. алименты на содержание ФИО5 А.А., взысканные с ответчика - отца ребенка, не получала.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчицы - ФИО5 Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, пос. ФИО6, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, установлено, что ФИО5 Л.А. проживает в съемной благоустроенной 1-комнатной квартире по вышеуказанному адресу, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник квартиры - ФИО7, площадь составляет 29,1 кв.м., имеются жилая комната, коридор, кухня, санузел и балкон, все помещения меблированы и находятся в удовлетворительном состоянии. Со слов ФИО5 Л.А. посторонние лица в квартире не проживают. В целом, условия жизни ФИО5 Л.А. признаны удовлетворительными.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика - ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, установлено, что он проживает вместе с матерью - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в благоустроенной 2-комнатной квартире по вышеуказанному адресу, комнаты достаточно меблированы, находятся в удовлетворительном состоянии. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, последний раз виделся с ребенком в 2015 году, на протяжении 2-х лет финансово не помогал, подарков не делал, с 2016 года не звонит и не интересуется здоровьем своего малолетнего сына. Установлено также, что ФИО3 работает торговым представителем в ООО "Трейд Холод", заработная плата составляет 6000 рублей. В целом, условия жизни ФИО3 признаны удовлетворительными.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истицы - ФИО5 М.Н., проживающей по адресу: <адрес>, пос. ФИО6, гаражный кооператив №, строение №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, установлено, что семья ФИО5 Л.А. проживает в летний период по указанному выше адресу в составе: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг опекуна, дедушка ребенка; ФИО4, 05.12,1964 г.р. - опекун бабушка ребенка; ФИО10 - подопечный ребенок. Владельцем указанного жилого помещения является супруг опекуна - ФИО5 А.А., к зданию подключены все коммуникации, газ баллонный, имеется одна просторная жилая комната, кухня-столовая, раздельный санузел. Комната уютная, мебель добротная, в хорошем состоянии, имеются гардины, комнатные цветы, в столовой имеется кухонный гарнитур, необходимая столовая мебель и бытовая техника. Санузел раздельный, санитарное состояние хорошее. Также у семьи ФИО5 имеется 2-комнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п. ФИО6, <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., принадлежащая на праве общей долевой собственности опекуну и ее супругу. В квартире зарегистрированы кроме собственников также подопечный - ФИО5 А.А. и ответчица - ФИО5 Л.А. В указанной квартире семья проживает в осенний, зимний и весенний период. Квартира в хорошем санитарном состоянии, обстановка способствует гармоничному развитию ребенка - инвалида: у мальчика отдельная комната, организовано рабочее место для приготовления уроков, имеется зона для игр и творчества. В целом, условия жизни истицы ФИО5 М.Н. признаны удовлетворительными.

Приведенные выше обстоятельства, характеризующие действия истца и ответчиков в отношении ФИО5 ФИО10 подтверждаются Заключением управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу ограничения в родительских правах ответчиков в отношении ФИО5 А.А., о взыскании алиментов на его содержание.

Согласно указанного Заключения, с момента установления опеки опекун ФИО5 М.Н. вместе со своим супругом ФИО5 А.А. добросовестно исполняла свои опекунские обязанности: оформлены инвалидность, гражданство, социальная пенсия, регулярно оказывается необходимая медицинская помощь, на основании прохождения психолого-медицинской комиссии ребенок посещает коррекционный класс СОШ-99, является воспитанником объединения "Родник" с 2015 года, МБУ ДО ЦДО "Радуга" <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, воспитанником "Физкультурного центра для людей с ограниченными возможностями здоровья", что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Подопечный имеет несколько дипломов как лауреат городского фестиваля "Хрустальный петушок", в котором принимают участие дети с ограниченными возможностями, является участником районного фестиваля детского творчества "Под парусом надежды". В настоящее время мальчик полностью социализирован, у него налаженный быт и стабильная положительная семейная обстановка. Во время плановых контрольных обследований семьи по месту жительства специалистами управления также было установлено, что родители не проживают с сыном, не навещают его, жизнью, судьбой и здоровьем ребенка не интересуются. Исходя из установленных обстоятельств, управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> приходит к выводу, что ответчики ФИО5 Л.А. и ФИО3 не выполняют предусмотренные законом обязанности родителей: не занимаются содержанием и воспитанием своего ФИО5 ребенка, не заботятся о его здоровье, не создают условий для его развития, в связи с чем, с целью сохранения достойного уровня жизни и содержания ФИО5 ребенка - инвалида, с учетом требований закона, управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> считает возможным ограничение в родительских правах ответчиков - ФИО5 Л.А. и ФИО3 в отношении ФИО5 А.А. сроком на 6 месяцев, и взыскании алиментов с ФИО5 Л.А. на содержание ФИО5.

Таким образом, ответчики на протяжении длительного времени, в том числе несколько лет, предшествующих обращению в суд ФИО5 М.Н. с исковым заявлением по настоящему делу, не исполняли своих родительских обязанностей в отношении своего ребенка - ФИО5 А.А., а именно, не занимались его содержанием и воспитанием, не заботились о его здоровье, не создавали условий для его развития.

Суд учитывает, что в обоснование доводов ответчиков не представлено доказательств того, что истица - ФИО5 М.Н., бабушка ФИО5 А.А., каким-либо образом препятствовала или препятствует общению родителей с ребенком, выполнению ими своих родительских обязанностей и реализации ими своих родительских прав в отношении ребенка.

При таких обстоятельствах, сохранение в полной мере родительских прав у ответчиков, в том числе права на определение места проживания ребенка совместно с ними, преимущественных перед всеми иными лицами прав на обучение и воспитание ребенка, определение объема и вида необходимых ему медицинской помощи и реабилитационных мероприятий, - опасно для ФИО5 А.А., поскольку в таком случае создается угроза изменения родителями места проживания ребенка - инвалида, нарушения родителями привычной ему, специально созданной опекуном обстановки для проживания, необходимого при его заболевании распорядка дня, режима обучения, коррекционных и медицинских процедур, и как следствие, ухудшение состояния здоровья и условий жизни ребенка. В связи с чем, суд находит обоснованным необходимость ограничить в родительских правах ответчиков ФИО5 Л.А. и ФИО3 в отношении ФИО5 А.А.

Согласно ст. 74 Семейного кодекса РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Таким образом, при удовлетворении требования об ограничении родительских прав, суд обязан принять решение о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), независимо от того, были ли заявлены такие требования истцом.

Статьей 84 Семейного кодекса РФ установлено, что на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

По правилам ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО5 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на ФИО5 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суду не представлено надлежащих доказательств того, что ответчица ФИО5 Л.А. официально трудоустроена, имеет регулярный заработок и (или) иной доход, в связи с чем, и в силу указанных положений закона, принимая во внимание интересы ребенка, суд считает возможным установить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Как следует из иска, истец ФИО5 М.Н. просит взыскать алименты с ответчицы ФИО5 Л.А. на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ в <адрес>.

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно Приказа Министерства труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О величине прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на 2017 год" величина прожиточного минимума на одного ребенка в <адрес> на 2017 год составляет 9665 рублей в месяц.

Принимая решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в сумме 9665 рублей, суд исходит из интересов ФИО5 ребенка. Кроме этого, суд исходит и из того, что ответчица не является инвалидом, работоспособна, не достигла пенсионного возраста и у нее есть возможность для работы и получения дополнительного заработка, для выплаты алиментов на содержание сына.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного МРОТ, равного размеру одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9665 рублей в месяц. Взыскания производить ежемесячно с момента подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока установления ограничения в родительских правах ФИО2, с учетом индексации взысканной суммы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья ФИО6

Районного суда <адрес> Трухан Н.И.