Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Дело № 2-1925/2019


Решение

Именем Российской Федерации

"25" июня 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк конверсии "Снежинский" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011 по состоянию на 25.06.2019 г. в размере 544 345 руб. 89 коп., из которых 499 845 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 8 902 руб. 83 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 7 741 руб. 85 коп. – проценты по просроченному долгу; 26 034 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 821 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вышеуказанному договору ответчики получили от банка кредит в размере 1 170 000 руб. на срок по 30.06.2024 под 10,9 % годовых для приобретения квартиры. С января 2019 г. ответчики не исполняют условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчики М-вы в судебном заседании иск не признали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2011 между ОАО Банк конверсии "Снежинский" (кредитором) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (солидарными заемщиками) заключен кредитный договор № на срок 156 месяцев, по которому заемщикам предоставлен кредит в размере 1 170 000 руб. под 12,4% годовых с ежемесячными платежами в размере 10 733 руб. не позднее последнего числа каждого месяца, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>; размер пени за нарушение сроков возврата кредита – 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; размер пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счёту, ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1 170 000 руб. 19.08.2011г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2019 г. в размере 544 345 руб. 89 коп., из которых 499 845 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 8 902 руб. 83 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 7 741 руб. 85 коп. – проценты по просроченному долгу; 26 034 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 821 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиками, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа, размера неустойки. Расчет проверен и принимается судом.

Однако, принимая во внимание продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой просроченной задолженности, размер процентной ставки, по которой начисляется неустойка, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита с 26 034 руб. 39 коп. до 10 000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 528 311 руб. 50 коп.

В связи с тем, что согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы долга, начиная с 26.06.2019 г. на сумму основного долга ответчики должны солидарно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых по день возврата суммы долга.

Также с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ответчики должны солидарно уплатить истцу пени по ссудной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.06.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу, пени по процентам за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, начиная с 26.06.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Снижение неустойки судом на распределение судебных расходов не влияет, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 505 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" задолженность по кредитному договору № от 19.08.2011 г. по состоянию на 25.06.2019 г. (включительно) в размере 528 311 руб. 50 коп., из которых 499 845 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 8 902 руб. 83 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 7 741 руб. 85 коп. – проценты по просроченному долгу; 10 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 821 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. 43 коп., всего 536 816 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 19.08.2011 г. за период с 26.06.2019 г. по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно) из расчета 10,9 % годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учётом погашения части основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011 г. за период с 26.06.2019 г. по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 19.08.2011 г. за период с 26.06.2019 г. по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Володько