Решение № 2-1482/2021 2-1482/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1482/2021

Дело № 2-1482/2021
28 июля 2021 года
город Котлас
29RS0008-01-2021-002158-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 28 июля 2021 года дело по иску Банка Союз (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Союз (акционерное общество) (далее Банк Союз (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 575757 рублей 40 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14958 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между акционерным обществом «Эксперт Банк» (далее - АО «Эксперт Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 782200 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых на срок 72 месяца для приобретения автомобиля марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами также заключен договор залога указанного автомобиля. По договору от __.__.__ права требования переданы АО «Эксперт Банк» в пользу Банк Союз (АО). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 575757 рублей 40 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк Союз (АО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, возражений на иск не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации: ...., и адрес фактического проживания: .... (л.д. 19). Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО1 со __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Согласно телефонограмме от 9 июня 2021 года ФИО1 просил направлять корреспонденцию по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 782200 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых на срок 72 месяца (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия).

Кредит был предоставлен заемщику для оплаты приобретаемого автотранспортного средства «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 710000 рублей 00 копеек и на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге в размере 72200 рублей 00 копеек (п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от __.__.__ размер ежемесячного платежа составляет 20830 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа 2 декабря 2023 года в размере 21634 рублей 43 копеек (л.д. 21-22).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно пункту 15.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс Плюс» (далее - Общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены АО «Эксперт Банк».

__.__.__ между АО «Эксперт Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому АО «Эксперт Банк» (цедент) уступило Банку Союз (АО) (цессионарию) права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6 настоящего договора.

Согласно выписке из реестра общего размера требований, передаваемых АО «Эксперт Банк» по договору уступки прав (требования) от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с уступкой Банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требования) от __.__.__ к Банку Союз (АО) перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__ и права по договору залога, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 с декабря 2019 года допускались неоднократные нарушения срока внесения ежемесячного платежа, со 2 октября 2020 года допущена просрочка осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней, с января 2021 года ответчиком не производились платежи в погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику в феврале 2021 года, последним не исполнено (л.д. 45).

Согласно расчету Банка по состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 575757 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 537745 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом - 38012 рублей 36 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 575757 рублей 40 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допустил систематические в смысле п. 3 ст. 348 ГК РФ просрочки внесения ежемесячных платежей.

Подлежащая взысканию задолженность является значительной и соразмерна стоимости заложенного имущества.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с __.__.__ владельцем автомобиля является ФИО1

Таким образом, исковые требования Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14958 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка Союз (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 575757 рублей 40 копеек, в том числе основной долг - 537745 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 38012 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 14958 рублей 00 копеек, всего взыскать 590715 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля марки «MitsubishiOutlander», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежит выплате Банку Союз (акционерному обществу) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 575757 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14958 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 4 августа 2021 года