Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1990/2019

Дело № 2-1990/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита от (дата) №, от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 176549 рублей 59 копеек, и 430119 рублей 09 копеек соответственно, расходов по оплате госпошлины, расторжении данных договоров потребительского кредита, заключенных между сторонами, указав на то, что (дата), (дата) между сторонами заключены договоры потребительского кредита, по условиям которых ответчику предоставлены кредиты в сумме 300000 рублей под 15,50% годовых, и 500000 рублей под 13 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам потребительского кредита образовалась задолженность, которую просит истец взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3, 86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), уважительных причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300000 рублей под 15,50% годовых на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 56-64).

(дата) между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 500000 рублей под 13% годовых на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 78-81).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, имеет просрочку, которую на момент рассмотрения дела не устранил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) составляет 176549 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 163970 рублей 36 копеек, проценты по кредиту – 10376 рублей 70 копеек, пени – 2202 рубля 53 копейки (л.д. 21, 37-39).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) составляет 430119 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 404921 рубль 45 копеек, проценты по кредиту – 21488 рублей 59 копеек, пени – 3709 рублей 05 копеек (л.д. 20, 35-36).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 176549 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 163970 рублей 36 копеек, проценты по кредиту – 10376 рублей 70 копеек, пени – 2202 рубля 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 430119 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 404921 рубль 45 копеек, проценты по кредиту – 21488 рублей 59 копеек, пени – 3709 рублей 05 копеек.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки пени в 20% годовых и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера пени, поскольку определённый ко взысканию размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредитов нарушил, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров, поэтому требования истца о расторжении договоров потребительского кредита от (дата) №, от (дата) №, заключенных между сторонами, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15266 рублей 68 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 176549 рублей 59 копеек, из которых основной долг составляет 163970 рублей 36 копеек, проценты по кредиту – 10376 рублей 70 копеек, пени – 2202 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 430119 рублей 09 копеек, из которых основной долг составляет 404921 рубль 45 копеек, проценты по кредиту – 21488 рублей 59 копеек, пени – 3709 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15266 рублей 68 копеек.

Расторгнуть договоры потребительского кредита от (дата) №, от (дата) №, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г.Лебедева

Копия верна.Судья

74RS0006-01-2019-001498-81

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1990/2019 Калининского районного суда г. Челябинска