Приговор № 1-259/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Уникальный идентификатор делаПодлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>

64RS0045-01-2018-006350-85

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитников адвокатов Забировой А.Р., представившей ордер № от 11.10.2018г. и удостоверение №, ФИО1, представившей ордер № от 11.10.2018г. и удостоверение №,

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) 23.01.2013 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12.10.2015 года 2) 25.04.2017 г. Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данное наказание отбывает, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 26.07.2017 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, данное наказание отбывает, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 в ФИО3 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

В период до 03.12.2017 года у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей продажи автомобильных запасных частей.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, предложил ФИО3 и 2 лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ совместно совершить тайное хищение какого-либо автомобиля, с целью дальнейшего разбора и продажи частей автомобиля, на что ФИО3 и 2 лица, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, огласились, поскольку постоянного заработка не имеют, тем самым вступив с ФИО2 в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой роли. ФИО2 и ФИО3 согласно отведенным им ролям должны были похищать автомобиль, а 2 лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и ФИО3

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного, корыстного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, совместно с ФИО3 и 2 лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, проследовали в период до 03 часов 04.12.2017 года к <адрес>, где 2 лица, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, согласно отведенным им ролям встали по углам дома и наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 направились на поиски автомобиля, который можно будет разукомплектовать с целью дальнейшей продажи автомобильных запасных частей. ФИО2, увидев автомобиль марки ВАЗ 21150 с регистрационным знаком №, принадлежащему Т.А.Ш.о. стоимостью 150 000 рублей, предложил ФИО3 совершить хищение указанного автомобиля с целью дальнейшего разбора и продажи частей автомобиля, на что последний согласился. После этого ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150 с регистрационным номерным знаком №, где неустановленным предметом, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля, в это время ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности также как и 2 лица, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, должен был предупредить об опасности и наблюдать за тем, чтобы их действия были тайными. ФИО2, с целью запуска двигателя автомобиля, соединил провода замка зажигания и после приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние ФИО2 и ФИО3, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21150, с регистрационным номерным знаком №, уехали с места стоянки автомобиля, тем самым похитив его. После чего проследовали в гараж №38 ГСК, расположенный по адресу: <адрес>, где в период до 14.12.2017 года ФИО2, ФИО3 и 2 лица, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, разобрали автомобиль марки ВАЗ 21150 с регистрационным номерным знаком №, принадлежащий Т.А.Ш.о., тем самым распорядившись автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и 2 лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, потерпевшему Т.А.Ш.о. был причинен имущественный ущерб в сумме 150 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 03 часов по 05 часов 06.12.2017 года, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей продажи автомобильных запасных частей.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, предложил несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совместно совершить тайное хищение автомобиля марки ЛАДА 210740 с регистрационным номерным знаком №, стоимостью 70000 рублей, припаркованного у <адрес>, принадлежащего К.Ш.Р., с целью дальнейшего разбора и продажи частей автомобиля, на что несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, согласилось, тем самым вступив с ФИО2 в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой роли. В соответствии с отведенными ролями, ФИО2 должен был похищать автомобиль, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО2

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного, корыстного умысла, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю марки ЛАДА 210740 с регистрационным номерным знаком №, где неустановленным предметом открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. В это время, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить ФИО2 об опасности, и наблюдать за тем, чтобы их действия были тайными. ФИО2, с целью запуска двигателя автомобиля, соединил провода замка зажигания, и после приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, ФИО2, и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в автомобиле марки ЛАДА 210740 с регистрационным номерным знаком №, уехали с места стоянки автомобиля, тем самым похитив его. После чего проследовали к гаражу № ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, в котором впоследствии должны были разобрать автомобиль по частям с целью дальнейшей продажи, тем самым распорядившись автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, потерпевшему К.Ш.Р. был причинен имущественный вред в сумме 70 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления в отношении имущества Т.А.Ш.о.. признали в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, а так же из его первоначальных показаний, данных в ходе предварительного расследования известно, что он совместно с П.Р.О., С.К.С. и ФИО3, испытывая материальные затруднения, решили похищать автомобили, распиливать их и продавать. После этого он, ФИО3, С.К.С. и П.Р.О. поехали в гараж, чтобы прибраться и освободить местно под похищенный автомобиль. 04.12.2017 года примерно в 01 час он, ФИО3, С.К.С. и П.Р.О. проходя у <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 21150, П.Р.О. и С.К.С. должны были стоять у дома и смотреть, чтобы их никто не увидел и в случае посторонних лиц подать им сигнал. Он и ФИО3 подошли к автомобилю, он с помощью ножниц открыл водительскую дверь, при этом ФИО3 стоял рядом, открыл дверь и сел в салон автомобиля, соединил провода и завел двигатель автомобиля, после чего ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, и они уехали. П.Р.О. и С.К.С. должны были придти в гараж пешком, так как они это обговаривали. Он и ФИО3 приехали в гараж, загнали автомобиль, потом пришли П.Р.О. и С.К.С., и они вместе начали разбирать его. Он, ФИО3, С.К.С. и П.Р.О. сняли с похищенного автомобиля обшивку, сидения, стекла, двери, задний капот, передние крылья и ушли.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании, а также из его первоначальных показаний, данных в ходе предварительного расследования известно, что вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, пояснив, что он с ФИО2, С.К.С. и П.Р.О. 04.12.2017 года у <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2115, П.Р.О. и С.К.С. должны были стоять у дома и смотреть, чтобы их никто не увидел и в случае посторонних лиц подать им сигнал. Он и ФИО2 подошли к автомобилю, ФИО2 открыл водительскую дверь, при этом он стоял рядом, ФИО5 открыл дверь, завел двигатель автомобиля, после чего он сел на переднее пассажирское сидение, и они уехали. П.Р.О. и С.К.С. должны были придти в гараж пешком, так как они это обговаривали. Он и ФИО5 приехали в гараж, загнали автомобиль, потом пришли П.Р.О. и С.К.С., и они вместе начали разбирать его. Он, ФИО2, С.К.С. и П.Р.О. сняли с похищенного автомобиля обшивку, сидения, стекла, двери, задний капот, передние крылья и ушли. 05.12.2017 года он, ФИО5 и П.Р.О. пришли в гараж, чтобы распилить автомобиль болгаркой, но у них не получилось распилить. 13.12.2017 года его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении преступления, совершенного в отношении Т.А.Ш.о., полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний, данных потерпевшим Т.А.Ш.о. следует, что которым у него в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он всегда парковал во дворе <адрес>. 03.12.2017 года примерно в 16 часов он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>, а 04.12.2017 года примерно в 05 часов 30 минут обнаружил пропажу своего вышеуказанного автомобиля, после чего о произошедшем сообщил в полицию.

Из показаний С.К.С. следует, что 04.12.2017 г. примерно в 01 час., они пришли на СХИ, где стали ходить по дворам, смотреть на припаркованные автомашины, они прошли к <адрес>, где увидели автомашину ВАЗ 21150 номерной регистрационный знак №. После чего, он, ФИО5 и ФИО3 проследовали к автомашине. Он, по указанию ФИО5, остался возле шлагбаума, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО5 и ФИО3. ФИО5 открыл дверь автомашины, сел за руль автомашины, А. сел на переднее пассажирское сиденье. Он и П. пошли пешком в гараж. Автомашина ВАЗ находилась в гараже. Они осмотрели салон автомашины, сняли обшивку, сиденья, панель приборов, заднее стекло, двери, задний капот, передние крылья, то есть демонтировали автомашину. 04.12.2017 г. он приехал к ФИО5, где были П. и ФИО3, они вчетвером поехали в гараж продолжать разбирать похищенную автомашину ВАЗ 21150, где пробыли до утра. 10.12.2017 года он, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 пришли к гаражу, чтобы открутить двигатель автомашины ВАЗ 21150 и переставить его на автомашину, принадлежащую ФИО5, у них не получилось снять двигатель, и они разошлись по домам. 13.12.2017 г. он находился дома у ФИО5. В это время домой к ФИО5 пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО5, за что именно он не знал. После этого он также не видел ФИО3. Он, П. и В.И.А. пошли в гараж, где продолжили совместно пилить похищенную ими автомашину ВАЗ 2115, при этом В.И.А. пилил вместе с нами. Через некоторое время приехала автомашина «Газель» в которую они совместно погрузили кузов автомашины ВАЗ 2115 и поехали на металла приемку, расположенную в районе ВСО, куда сдали кузов за 2400 рублей, из которых отдали 500 рублей таксисту. В этот же мы потратили вырученные деньги на еду и на бензин. 14.12.2017 г. за ним заехали В.И.А. и П. и предложили поехать в гараж, с целью разобрать автомашину ВАЗ 2108 принадлежащую ФИО5, так как ФИО5 забрали сотрудники полиции и она ему была не нужна. Он отказался, после чего они уехали. Потом он решил поехать в гараж, чтобы посмотреть все ли нормально у ребят. Подойдя к гаражу, он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний П.Р.А. следует, что 04.12.2017 года они пришли к <адрес>, где он и С.К.С. согласно отведенной им роли встали по углам дома, а ФИО4 и ФИО3, направились на поиски автомобиля. Немного походив, ФИО4 и ФИО3 во дворе вышеуказанного дома увидели автомобиль марки ВАЗ 2115 серебристого цвета, ФИО4 через водительскую дверь, которую он открыл, проник в салон автомобиля и открыл пассажирскую дверь, через которую в автомобиль залез ФИО3, ФИО4 с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле направились в гараж. В гараже он с ФИО4, С.К.С., ФИО3 04.12.2017 года в вышеуказанном гараже часть автомобиля ВАЗ 2115 серебристого цвета разобрали по автозапчастям и разошлись. 13.12.2017 года сотрудники полиции задержали ФИО4, он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить разобранный похищенный автомобиль в гараже, в связи, с чем он с С.К.С. и В.И.А. направились в гараж, где В.И.А. вызвал грузовое такси, они погрузили части от автомобиля ВАЗ 2115 в кузов грузового такси и направились в пункт приема металла и сдали металлические автозапчасти от автомобиля ВАЗ 2115, за которые получили денежные средства в размере 2400 рублей, из которых 500 рублей передали водителю, а оставшиеся денежные средства потратили на личные нужды. 14.12.2017 года они были задержаны и доставлены в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову.

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Е.А.А. следует, что он арендует гараж №, относящийся к ГСК «ххххх», расположенный по адресу: <адрес>. В данном гараже он занимается приемом черного и цветного металла, который в последующем перепродает на базу, расположенную в районе ВСО г. Саратова, за более дешевую сумму денежных. 13.12.2017 года к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110, из которого вышло трое молодых людей, как ему стало известно от сотрудников полиции П.Р.О., В.И.А. и С.К.С., которые выгрузили и перенесли в помещение его гаража порезанный на несколько частей кузов автомобиля, он передал денежные средства в сумме 2400 рублей за принятый металл. После чего вышеуказанные молодые люди сели в автомобиль ВАЗ 2110 и уехали, после чего сотрудники ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову изъяли части кузова автомобиля (т.1 л.д. 92-94, т.3 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля С.М.С. следует, что 13.12.2017 года ему через приложение Луинфо «Груз – такси» поступил заказ, о перевозке лома черного металла от адреса: <адрес>. Когда он доехал до места, на остановке его встретил как ему впоследствии стало известно В.И.А., и сопроводил его до гаража, расположенного по <адрес>, где их ждали еще двое молодых людей, П.Р.О. и С.К.С. После чего они загрузили фрагменты автомобиля, какой марки автомобиля он не понял. После этого, они проследовали к гаражу №, относящийся к ГСК «ххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где сдавали металл. 14.12.2017 года ему позвонил В.И.А. и попросил приехать по адресу: на <адрес>, к тому же гаражу, из которого 13.12.2017 года он перевозил лом черного металла в виде фрагментов автомобиля, он согласился. По приезду на место, его встретили В.И.А., П.Р.О. П.Р.О. пояснил, что необходимо перевезти кузовные элементы автомобиля в его гараж, находящийся по адресу: <адрес>, они вдвоем загрузили двери, сидения от легкового автомобиля, и другие автомобильные автозапчасти, в этот момент приехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных молодых людей (т.1 л.д. 97-100, т.3 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля В.И.А. следует, что 12.12.2017 года ему позвонил П.Р.О. и попросил помочь снять двигатель с автомобиля ВАЗ 2115, он согласился. В этот же день он, ФИО4 и С.К.С. приехали в гараж № в ГСК по <адрес>, где он увидел разукомплектованный автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, он с ФИО4 и С.К.С. сняли с вышеуказанного автомобиля двигатель, после чего разошлись по домам. 13.12.2017 года он поехал к ФИО4 домой, однако увидел, что из дома выводят сотрудники полиции ФИО4 Потом они с С.К.С. и П.Р.О. поехали в вышеуказанный гараж, где распилили кузов от автомобиля ВАЗ 2115, вызвали грузовую Газель, загрузили автозапчасти с похищенного автомобиля ВАЗ 2115, приехали на металлоприемку, и сдали запчасти за 2400 рублей, 500 - отдали водителю Газели, оставшиеся денежные средства потратили на личные нужды. 14.12.2017 года он встретился с П.Р.О. позвонили водителю Газели, погрузили большую часть автозапчастей в кузов автомобиля и попросили водителя Газели перегнать автомобиль ВАЗ 2108 ближе к гаражу, как в это момент приехали сотрудники полиции и они были задержаны (т.3 л.д. 170-173).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Т.А.Ш.о. от 04.12.2017 года, согласно которого он просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 03.12.2017 года по 05 часов 30 минут 04.12.2017 года неправомерно завладело автомобилем ВАЗ 2115 серебристого цвета с р/з №, который он припарковал у <адрес> (т.1 л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от 04.12.2017 года, согласно которого в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут 04.12.2017 года с участием Т.А.Ш.о. осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т. л.д.6-12).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 46 минут 14.12.2017 года с участием П.Р.А. осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК по адресу: <адрес>. Вход в вышеуказанный гаражный бокс осуществлялся через металлические ворота, по ходу движения прямо во внутрь гаражного бокса от входа расположены деревянные стеллажи с инструментами. С левой стороны от входа имелся спуск в погреб, посередине гаражного бокса была расположена яма. По всему периметру гаражного бокса было распложено много металлических предметов и бытовой мусор и автозапчасти. При осмотре данного гаражного бокса были обнаружены и изъяты: пластиковый автомобильный бампер серебристого цвета, усилитель переднего бампера, задняя акустическая автомобильная полка, рулевая рейка с автомобильным рулем. По окончанию осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица путем личного прочтения ознакомились, ни перед, ни во время, ни после ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявления и уточнения не поступили (т.1 л.д.46-50).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут 14.12.2017 года с участием П.Р.А. осмотрен участок местности у гаражного бокса №, расположенного в ГСК по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на осматриваемом участке местности находился автомобиль марки Газель с р/з №, на момент осмотра автомобиль стоял на колесах, двери автомобиля были открыты, повреждений не имели. При осмотре данного автомобиля установлено, что в кузове автомобиля имелись различные детали (части) автомобиля, а именно передние пассажирское и водительское сидения, спинку заднего пассажирского сидения, седло заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения, два передних резиновых коврика, один задний резиновый коврик, коллектор, пластиковый бачок от тормозной жидкости, два резиновых кожуха, радиатор, пластиковый бачок охлаждающей жидкости, два элемента выхлопной трубы, металлическую пружину, переднюю ступицу, тормозной вакуум, приборную панель, элементы проводки, пластиковый кожух печки, одно переднее металлическое крыло, крышку багажника четыре двери, два металлических элемента с номером кузова (ВИН) №, капот, 2 пружины передние, движок, пластиковый элемент обшивки салона, блок предохранителей, крышку трамблера, 4 броне-провода, панель от автомобиля, электропроводка, резиновые уплотнители, рычаг переключения скоростей. В ходе осмотра данный автомобиль с содержимым был изъят и впоследствии помещен на огороженную территорию ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. По окончанию осмотра составлен протокол, с которым все были ознакомлены, ни перед, ни во время, ни после ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявления и уточнения не поступили (т.1 л.д.51-54).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут 14.12.2017 года с участием П.Р.А. осмотрен участок местности в ГСК по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности находился автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, на момент осмотра автомобиль стоял на 4-х колесах, двери автомобиля были открыты, повреждений не имели. При осмотре данного автомобиля было установлено, что в салоне находилось крыло серебристого цвета, а в багажном отделении находился передний бампер серебристого цвета, которые были изъяты и в целях сохранности помещены в автомобиль марки Газель с государственным регистрационным знаком № для дальнейшей транспортировки на огороженную территорию ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову, а сам автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № был изъят и впоследствии помещен на огороженную территорию ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. По окончанию осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица путем личного прочтения ознакомили, ни перед, ни во время, ни после ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявления и уточнения не поступили (т.1 л.д.55-59).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 40 минут 14.12.2017 года с участием В.И.А. осмотрен участок местности размером 15*15метров, расположенный в 45 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности находились бетонные плиты, под которой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены государственные регистрационные знаки от автомобиля № и документы на вышеуказанный автомобиль, а именно страховой полюс (т.1 л.д.60-63).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут 14.12.2017 года с участием Е.А.А. осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<адрес>» по адресу: <адрес>. Вход в вышеуказанный гаражный бокс осуществлялся через металлические ворота, при входе во внутрь по периметру было много металлических предметов, бытового мусора и автомобильных автозапчастей. При осмотре данного гаражного бокса были обнаружены и изъяты: кузов от автомобиля серебристого цвета, задняя балка, бензобак, защита картера, правый дисковый тормоз с гранатой. Участвующий в осмотре Е.А.А. пояснил, что именно эти автомобильные части принесли ему как лом черного металла за 2400 рублей трое молодых человека. Изъятые вышеуказанные объекты были помещены в автомобиль марки Газель с государственным регистрационным знаком № с целью транспортировки на огороженную территорию ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. По окончанию осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица путем личного прочтения ознакомили, ни перед, ни во время, ни после ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявления и уточнения не поступили (т.1 л.д.64-68).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, согласно которого в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут 14.12.2017 года с участием В.И.А. осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия проходил без участия понятых, так как в соответствии со ст. 170 УПК РФ специалистом применялось техническое средство – фотоаппарат, с участием В.И.А., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Вход в вышеуказанный гаражный бокс осуществлялся через металлические ворота. В ходе осмотра гаражного бокса было обнаружено и изъято 4 штампованных колеса с резиной, модуль зажигания, 2 фары, 2 стойки. Изъятые вышеуказанные объекты были помещены в автомобиль марки Газель с государственным регистрационным знаком № с целью транспортировки на огороженную территорию ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. По окончанию осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица путем личного прочтения ознакомили, ни перед, ни во время, ни после ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявления и уточнения не поступили (т.1 л.д.69-71).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2017года, согласно осмотрены: пластиковый автомобильный бампер серебристого цвета, усилитель переднего бампера, задняя акустическая автомобильная полка, рулевая рейка с автомобильным рулем, автомобиль марки Газель с государственным регистрационным знаком №, передние пассажирское и водительское сидения, спинка заднего пассажирского сидения, седло заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения, два передних резиновых коврика, один задний резиновый коврик, коллектор, пластиковый бачок от тормозной жидкости, два резиновых кожуха, радиатор, пластиковый бачок охлаждающей жидкости, два элемента выхлопной трубы, металлическая пружина, передняя ступица, тормозной вакуум, приборная панель, элементы проводки, пластиковый кожух печки, одно переднее металлическое крыло, крышка багажника, четыре двери, два металлических элемента с номером кузова (ВИН) №, капот, 2 пружины передние, движок, пластиковый элемент обшивки салона, блок предохранителей, крышка трамблера, 4 броне-провода, автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, крыло серебристого цвета, передний бампер серебристого цвета, государственные регистрационные знаки № и страховой полюс, кузов от автомобиля серебристого цвета, задняя балка, бензобак, защита картера, правый дисковый тормоз с гранатой, 4 штампованных колеса с резиной, модуль зажигания, 2 фары, 2 стойки, панель от автомобиля, электропроводка, резиновые уплотнители, рычаг переключения скоростей (т.2 л.д.72-92).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 21.05.2018 года, согласно которой с 04.12.2017 года на 05.12.2017 года он совместно с С.К.С., П.Р.О., ФИО3 от <адрес> совершил хищение автомобиля ВАЗ 2115 с целью дальнейшей ее продажи по автозапчастям (т.3 л.д. 66).

Протокол выемки от 06.09.2018 года с участием Т.А.Ш.о., согласно которого у Т.А.Ш.о. изъят свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № и паспорт ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № (т.3 л.д. 95-97).

Протокол осмотров предметов от 06.09.2018 года, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № и паспорт ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № (т.3 л.д. 98-101).

Постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2018 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № и паспорт ТС на автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным знаком № (т.3 л.д. 102).

Так вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении имущества К.Ш.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2 следует, что 05.12.2017 года в обеденное время, он ФИО3 и П.Р.О. снова пришли в гараж, чтобы распилить автомобиль болгаркой, которую он взял у знакомых. Он с ФИО3 пилили автомобиль, но не смогли, П. также им помогал, вечером он позвонил С.К.С. и сказал, чтобы он пришел им помогать, что С.К.С. и сделал. После чего они вчетвером решили выпить спиртные напитки, он решил сходить в магазин и предложил С.К.С. сходить вместе с ним, на что последний согласился. Примерно в 03 часа 00 минут 06.12.2017 года он и С.К.С. пошли по <адрес>, где у <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2107, который был без сигнализации и он решил что это подходящий автомобиль для того чтобы украсть его и разобрать по запчастям. Он остановил С.К.С. и сказал, что автомобиль можно похитить, на что последний согласился. После чего он сказал С.К.С. чтобы тот стоял на «шухере», пока он будет вскрывать автомобиль. Он вновь стал как и в первый раз вскрывать замок двери ВАЗ 2107, при этом С.К.С. стоял рядом, затем он открыл дверь и сел в салон автомобиля, где также замкнул провода и завел двигатель и сказал С.К.С., чтобы тот быстрее садился в автомобиль, что С.К.С. и сделал, и они поехали в гараж, где в это время находились ФИО3 и П., которые когда увидели автомобиль, сказали что этот автомобиль им не нужен и что разбирать они его не будут. Так как в гараже не было места, то он автомобиль ВАЗ 2107 оставили у гаража и ушли. 06.12.2017 года утром он проснулся и позвонил С.К.С. и сказал, чтобы он пошел к гаражу и проверил стоит ли автомобиль ВАЗ 2107, что тот и сделал. После чего С.К.С. позвонил ему и сообщил, что рядом с ВАЗ 2107 стоят сотрудники полиции.

Из показаний, данных потерпевшим К.Ш.Р. следует, что у него в собственности находится автомобиль ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №. 05.12.2017 года примерно в 21 час 30 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль в 15 метрах от торца <адрес>, при этом он закрыл все двери на ключ и ушел домой. ---- примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил отсутствие своего автомобиля на участке местности где он ранее его припарковал. После того как он еще раз осмотрелся и не нашел своего автомобиля я обратился в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного в 15 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которыми он и другие участвующие лично ознакомились и заверили подписью. В этот же день, ему позвонил сотрудник полиции и попросили проехать к <адрес>, при этом пояснили, что возможно обнаружили его автомобиль. Он подъехал по вышеуказанному адресу, где они осмотрели участок местности расположенный в 40 метрах от <адрес> на котором был расположен его автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком Е №. Его автомобиль стоял на 4-х колесах, запорные устройства находились в открытом состоянии, каких либо видимых повреждений автомобиль не имел, багажник автомобиля был в закрытом состоянии, в салоне автомобиля порядок вещей нарушен не был, вещи находились на своих местах. При осмотре салона автомобиля было выявлено, что замок зажигания имел повреждения, точнее он отсутствовал, а на месте остались проводки-контакные, скорее всего которые ранее замкнули, тем самым завели так его автомобиль, а впоследствии угнали. Стоимость его автомобиля на момент совершения преступления составляла 70 000 рублей, данная сумма является для него значительным ущербом.

Из показаний С.К.С. следует, что 06.12.2017 г. проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованную на обочине возле детского садика автомашину ВАЗ 2107 номерной знак №. ФИО5 сказал, что данная автомашина им подходит, и сказал ему остаться в нескольких метрах от данной автомашины, он встал недалеко от автомашины, где стал наблюдать на окружающей обстановкой, ФИО5 подошел к водительской двери автомашины и открыв дверь, сел в салон машины на водительское сиденье, завел двигатель автомашины и крикнул у, чтобы он садился в машину. Доехав до гаража, они припарковали похищенную ими автомашину за гараж, зашли в гараж, рассказали П. и ФИО3 о том, что они только что украли автомашину ВАЗ 2107. Автомашина ФИО5 осталась находится возле гаража, также как и похищенная автомашина ВАЗ 2107. 06.12.2017 года ему позвонил ФИО5 и сказал, чтобы он сходил в гараж и проверил похищенную ими автомашину ВАЗ 2107 номерной регистрационный знак №. Он проследовал к гаражу и увидел, что рядом с похищенной машиной ВАЗ 2107 находятся сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля П.Р.А., следует, что 05.12.2017 года он взял из дома болгарку, чтобы пилить металлические части похищенного автомобиля с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла и направился в гараж было примерно 21 час, где уже находился ФИО3, ФИО4 и С.К.С. С.К.С. и ФИО4 направились в магазин, чтобы приобрести спиртного. Однако спустя некоторое время они вернулись к гаражу на автомобиле ЛАДА 21074 серебристого цвета, было примерно 05 часов 00 минут 05.12.2017 года, как пояснили ему С.К.С. и ФИО4 данный автомобиль они украли также с целью дальнейшей ее разборки, однако поскольку гараж был занят автомобилем ВАЗ 2115, то автомобиль ЛАДА 21074, до проведения распиливания, они оставили на улице недалеко от гаража.

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.Ш.Р. от 06.12.2017 года, согласно которого он просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 05.12.2017 года по 07 часов 30 минут 06.12.2017 года неправомерно завладело автомобилем ЛАДА 2107 серебристого цвета с р/з №, который он припарковал у <адрес> (т.1 л.д.169).

Протокол осмотра места происшествия от 06.12.2017 года, согласно которого в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 06.12.2017 года с участием К.Ш.Р. осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.170-174).

Протокол осмотра места происшествия от 06.12.2017 года, согласно которого в период с 15 часов 05 минут по 15 часа 30 минут 06.12.2017 года с участием К.Ш.Р. осмотрен - участок местности, расположенный в гаражном кооперативе расположенном в 40 метрах от <адрес>, на котором был расположен автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №. При осмотре салона автомобиля было выявлено, что замок зажигания имел повреждения. Участвующий в осмотре К.Ш.Р. пояснил, что из салона автомобиля ничего похищено не было, все находилось на своих местах (т.1 л.д.195-199).

Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2017 года, согласно которого в период с 11 часов 20 минут по 11 часа 35 минут 08.12.2017 года с участием К.Ш.Р. осмотрен - участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №, который в ходе осмотра был изъят (т.1 л.д.210-215).

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017 года, согласно которого в период с 10 часов 10 минут по 10 часа 30 минут 09.12.2017 года с участием К.Ш.Р. осмотрен - участок местности по адресу: <адрес> корпус 5, на котором находился автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.220-225).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2017 года, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки Лада-210740, регистрационный знак №, изъятый 08.12.2017 года в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> (т.1 л.д.231).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 21.05.2018 года, согласно которой с 06.12.2017 года на 07.12.2017 года он совместно с С.К.С. от <адрес> совершил хищение автомобиля ВАЗ 2107 с целью дальнейшей ее продажи по автозапчастям (т.3 л.д. 59).

Протокол выемки от 06.09.2018 года с участием К.Ш.Р., согласно которого у К.Ш.Р. изъят свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № (т.3 л.д. 109-111).

Протокол осмотров предметов от 06.09.2018 года, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № (т.3 л.д. 112-114).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Действия как ФИО2, так и ФИО3, по факту хищения имущества ТалыбоваА.Ш.о. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества К.Ш.Р. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку, перед совершением преступления в отношении имущества Т.А.Ш.о.. ФИО2, ФИО3, а так же два лица уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, а так же пред совершением хищения имущества К.Ш.Р. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступлений, в ходе совершения преступления, они действовали согласно распределенных ролей, помогая и поддерживая друг друга. При этом, их действиями потерпевшим был причинен значительный ущерб, так как причиненный в результате хищения автомобилей ущерб, с учетом их материального положения, является для них значительным.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также все данные о их личности, состояние здоровья, как их самих, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Также, судом учитывается, что вину в совершении преступлений подсудимые признали полностью, имеют прочные социальные связи, имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание за каждое из двух совершенных им преступлений, а ФИО3 за одно совершенное им преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе следствия они давали полные, последовательные, признательные показания.

Кроме того, обстоятельством, так же смягчающим подсудимому ФИО3 наказание суд добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, ФИО3 осужден приговором Заводского районного суда г.Саратова от 26.07.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и данное наказание отбывает. С учетом данных, представленных филиалом по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, по месту отбытия данного наказания, о том, что в настоящее время ФИО3 надлежащим образом отбывает наказание, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное наказание по данному приговору и данный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.А.Ш.о.) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ш.Р.) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 25.04.2017 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08.11.2018г. с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 25.04.2017 года с момента его задержания с 13.12.2017 года по 08.11.2018г.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор в отношении ФИО3 Кировского районного суда г.Саратова от 26.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, хранящийся у потерпевшего Т.А.Ш.о. – оставить по принадлежности; автомобиль марки Газель, хранящийся у С.М.С. – оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2110, хранящийся у В.И.А. – оставить по принадлежности; автомобиль марки Лада-210740, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего К.Ш.Р. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова