Решение № 12-60/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-60/2020

№12-60/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001586-95


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районнного суда Астраханской области ФИО1, при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что на момент проверки у него была при себе копия паспорта гражданина РФ, при таких обстоятельствах, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствии.

Начальник отдела в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал оспариваемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав начальника отдела в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО3, исследовав материалы административного дела №, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 г. в 11 часов 30 минут в 17000 метрах южнее н.<адрес>, т.е. на территории российской части Каспийского моря, на которой установлен пограничный режим Приказом ФСБ России от 10.07.2007 г. № 355 «Об определении участков (районов) внутренних вод Российской Федерации, в пределах которых устанавливается пограничный режим», ФИО2 находился в качестве пассажира на маломерном плавательном средстве <данные изъяты> под руль-мотором «<данные изъяты> без удостоверяющих личность документов.

Данные обстоятельства установлены на основании протокола об административном правонарушении от 28.09.2020 г., в котором ФИО2 указал, что действительно находился в пограничной зоне без документов, удостоверяющих личность, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Письменными показаниями свидетеля ФИО4 также подтверждены установленные в судебном заседании обстоятельства.

В силу п.п. «а» п. 24 Правил пограничного режима (утв. Приказом ФСБ России от 07.08.2017 г. № 454), лицам, находящимся на судах (средствах) при выходе на участки (в районы) в российской части вод необходимо при себе иметь документ, удостоверяющий личность (либо копию страниц документа, удостоверяющего личность, содержащего установочные данные гражданина, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ).

Поскольку из объяснений ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2020 г. и письменных показаний свидетеля ФИО4 указано, что ФИО2 действительно находился на пограничной территории без документа, удостоверяющего личность и отсутствуют указания на наличие у него копии паспорта, полагаю что у ФИО2 копия паспорта в момент задержания отсутствовала.

Пунктом 1 ст. 18.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов правил учета, хранения, выхода из пунктов базирования и возвращения в пункты базирования, пребывания на водных объектах российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) или средств передвижения по льду.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления в судебном заседании установлено не было, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения; постановление начальника отдела в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> о привлечении к админи-стративной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ – без изменения.

Судья подпись ФИО1