Решение № 2-974/2017 2-974/2017 ~ М-944/2017 М-944/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело 2-974/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 21 сентября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1-ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал « Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

АО «Райффайзенбанк» филиал « Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, обратилась в банк с заявлением заключить договор о предоставлении кредита. Ответчику ФИО1, был выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под

21,9 %.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, несвоевременно вносила платежи в счет погашения кредита, поэтому просит суд взыскать с ответчика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304627,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 6246,28 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал « Южный» не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте времени рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку иск признан ответчиком признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены представителю ответчика ФИО2, последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал « Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304627,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 6246,28 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников