Решение № 2-2-27/2025 2-2-27/2025~М-2-32/2025 М-2-32/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2-27/2025

Дело № 2-2-27/2025 УИД 13RS0001-02-2025-000035-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 21 августа 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя адвоката Гурьянова В.М., действующего на основании ордера № 48 от 28 июня 2025 г.,

ответчика администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании членом семьи умершего нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

У.В.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что стал проживать в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями как член семьи с момента получения указанной квартиры. При этом встал на регистрационный учет. Нанимателем данной квартиры являлась его мать - У.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Постоянно проживая с матерью как член семьи нанимателя, он заключил брак с Ю.Д.Х. Для подтверждения перед её матерью и родственниками прочности супружеских уз и надёжного сохранения семейных ценностей, он по просьбе Д. вынужден был временно зарегистрироваться по месту её жительства.

При этом, будучи с 5 апреля 2023 г. временно зарегистрированным по месту жительства будущей жены по адресу: <адрес>, он продолжал проживать вместе с матерью как член семьи нанимателя по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и Д.. В связи с болезнью его матери и её кончиной ДД.ММ.ГГГГ, брак был зарегистрирован позже - ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью его мать была снята с регистрационного учёта. В квартире он остался один. До момента своей смерти мать, по их обоюдному согласию, изъявляла желание зарегистрировать его вновь по месту жительства в квартире как члена семьи нанимателя сразу же после регистрации брака, о чём неоднократно упоминала в присутствии соседей, общих знакомых и друзей. Но задуманное выполнить не удалось.

Всё время до смерти матери, они вместе с ней вели общее хозяйство, он ухаживал за огородом, выращивал и заготавливал продукты питания на зиму. Они совместно содержали жилое помещение, оплачивали жилищно-коммунальные услуги в меру финансовых возможностей, так как значительная часть заработанных денег тратилась на лекарства. У них были общие денежные расходы. Они в одинаковой мере пользовались всем жилым помещением, у каждого из них была своя спальная кровать. Он регулярно стирал постельное бельё и другие предметы их одежды, делал уборку в квартире, свершал покупки продуктов питания, предметов быта, носильных вещей, лекарственных препаратов, имущества для совместного пользования. Они несли общие расходы также на оплату текущего ремонта квартиры и сантехнического оборудования.

25 августа 2024 г. он организовал и провёл похороны матери по христианским канонам. После смерти матери он вступил в права наследования на всё оставшееся имущество и фактически проживает в указанной квартире по настоящее время.

Он остался единственным жильцом квартиры и несет все обязанности по договору социального найма жилого помещения, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Его проживание в спорном жилом помещении, наряду с пояснениями свидетелей, подтверждается справкой военкома о призыве на военную службу, талоном о прохождении рентгенографии, квитанцией уплаты госпошлины по месту жительства.

На обращение к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 11 января 2014 г., в связи со смертью нанимателя, с целью предоставления права на регистрацию постоянного места жительства, было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Также указывает, что полностью выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, использует его по назначению для постоянного проживания и несет расходы по оплате содержания жилья. В собственности каких-либо объектов недвижимого имущества, жилых помещений не имеет, спорная квартира является единственным местом его жительства.

Полагает, что постоянно проживая с матерью, являвшейся нанимателем, в качестве члена семьи, он приобрёл равные с ней права и обязанности по договору социального найма, в том числе право проживания и пользования спорным жилым помещением, и считает возможным заключение с ним, как с членом семьи умершего нанимателя, договора социального найма на данное жилое помещение в соответствии со частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и согласно договору социального найма 11 января 2014 г. было предоставлено У.Н.А. на состав семьи из 5 человек, из числа которых в настоящее время лишь он один фактически постоянно проживает в этой квартире как единственном месте жительства, связанном с местом его трудовой деятельности. При этом он никогда не отказывался и даже не высказывал намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать его членом семьи У.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия заключить с ним договор социального найма жилого помещения и открыть на его имя лицевой счёт.

Представитель ответчика администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. И.о. главы Большеигнатовского муниципального района ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Представитель истца Гурьянов В.М. в судебное заседание участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что проживал совместно с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и вел с ней совместное хозяйство, периодически выезжал на заработки в г. Москва и г.Саранск, сейчас они с супругой трудоустроены в магазине <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в квартире потихоньку делают ремонт. Ранее его мать была лишена родительских прав и его родные братья и сестры приобрели себе жилье либо самостоятельно, либо получили от государства, как дети-сироты. Сейчас он зарегистрирован в квартире матери его супруги в г. Саранск, но проживает с женой в <адрес>. К матери супруги приезжают по выходным дням для оказания помощи в быту, так как у нее много хронических заболеваний. Другого жилья в собственности он не имеет.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

На основании части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт вселения ФИО1 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя У.Н.А., ведение с ней общего хозяйства, наличие согласия наймодателя.

Судом установлено, что 11 января 2014 г. между МУП «Жилищник» Большеигнатовского района Республики Мордовия (наймодатель) и У.Н.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись члены семьи: У.О.П., ФИО1, У.А.П.., К.А.А. (л.д. 5-6).

У.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 9).

В мае 2025 года ФИО1 обратился в администрацию Большеигнатовского муниципального района республики Мордовия по вопросу предоставления права на регистрацию постоянного места жительства по адресу: <адрес>, однако, согласно сообщению главы Большеигнатовского муниципального района от 4 июня 2025 г., в этом ему было отказано в связи с тем, что 5 апреля 2023 г. он снялся с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1991-2015 г.г. ФИО1 был зарегистрирован вместе с матерью У.Н.А. по адресу <адрес>. (л.д.7-8).

ФИО1 является сыном У.Н.А., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № (л.д. 10).

Истец с 27 июля 2005 г. по 5 апреля 2023 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время (с 05.04.2023) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в квартире общей площадью 33,2 кв.м. кроме него в квартире зарегистрированы: Ю.Д.Х., Ю.Н.С., С.Д.Д. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выпиской из домовой книги и справкой, представленными ООО «Саранский расчетный центр», выпиской из домовой книги и архивной справкой, представленными администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, а также регистрационным досье от 9 июля 2025 г. (л.д. 7-8, 12, 13, 30, 33-34, 36, 39, 41, 48-49).

Согласно справке от 17 июня 2025 г., выданной ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 15).

10 июля 2009 г. ФИО1 призывался военным комиссариатом <данные изъяты> на военную службу по призыву, что подтверждается справкой от 23 июня 2025 г., выданной военным комиссаром (л.д. 16).

С 22 апреля 2025 г. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Ю.Д.Х., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 14).

Согласно талону, выданному ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская ЦРБ имени А.В. Парамоновой», ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прошел рентгенографию органов грудной клетки (л.д. 17).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной ОСФР по Республике Мордовия, в период с марта по август 2023 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>), в период с ноября по декабрь 2023 года - в <данные изъяты> в период с января по август 2024 года - в <данные изъяты> (л.д. 44-45).

Согласно справке, выданной АО «Тандер» ФИО1 действительно работает в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> должности сотрудника Аутсорс (л.д.94).

Согласно копии приказа о переводе работника на другую работу Ю.Д.Х. с 17.10.2022 переведена продавцом в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Согласно извещениям психиатра Ю.Н.С. находится под наблюдением врача-психиатра по месту жительства (л.д. 86).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре отсутствует (л.д. 31).

В судебном заседании свидетели А.С.В. и Г.И.А. показали, что проживают в одном доме с истцом и знают его с детства, он всегда проживал в <адрес>, одной семьей с матерью.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является родным братом истца, в спорной квартире он не зарегистрирован, так как ему предоставили жилье, как сироте, в квартире проживал только истец.

Свидетель ФИО1 суду показала, что является родной сестрой истца, в спорной квартире она не зарегистрирована, так как приобрела жилье себе самостоятельно, в квартире проживал только истец.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для правильного разрешения дела. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд находит исковые требования в данной части законными, доказательства, представленные суду, достаточными для обоснования заявленных требований.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец с 1991 года и по день смерти матери проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, вел с ней совместное хозяйство: приобретал товары первой необходимости, предметы домашнего обихода, продукты питания, лекарства, оплачивал коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления нанимателя У.Н.А. на вселение истца ФИО1 в квартиру именно в качестве члена ее семьи.

Кроме того, требование о выселении из спорного жилого помещения в связи с отсутствием законных оснований для его занятия, после смерти нанимателя У.Н.А. администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 не предъявлялись.

То обстоятельство, что в спорные периоды (2023-2025) истец осуществлял трудовую деятельность за пределами <адрес>, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку не свидетельствует о перемене им места жительства. Каких-либо доказательств, опровергающих факт постоянного проживания истца совместно с нанимателем спорного жилого помещения, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 г. № 9-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, истец вправе требовать возложения на ответчика обязанности заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку прежний наниматель, вселил истца в указанное жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации требовать письменного оформления соответствующего договора.

При этом заключение договора социального найма с истцом, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Регистрация истца по адресу: <адрес>, не может служить основанием для отказа в заключении договора социального найма, поскольку ФИО1 по данному адресу фактически не проживает, а проживал с матерью У.Н.А. в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования истца в части возложения на ответчика обязанности открыть лицевой счет, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку администрация Большеигнатовского муниципального района не является управляющей компанией, лицевые счета на квартиры не ведет. При этом после заключения договора социального найма истец не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться в управляющую компанию по вопросу переоформления лицевого счета.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в части возложения обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО1 - в течение одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу, что, по мнению суда, является разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 23 июня 2025 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 18), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения ФИО1 в суд с данным иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а была обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, признать его членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

С учетом этого, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, У.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Обязать администрацию Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН<***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Судья Е.С. Мамаева