Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-411/2017

дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО9 М.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238 627,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 586,27 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2014г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 238 627,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 230 073,56 руб., просроченные проценты – 8 553,67 руб. По сведениям истца, 20.05.2016г. заемщик ФИО1 умерла, предполагаемыми наследниками после её смерти являются ФИО2 (супруг), ФИО9 М.В. (сын), ФИО3 (дочь), в адрес которых были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления с указанных наследников.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (малолетнего) ФИО9 М.В., участвуя в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, в настоящее время платежи по кредиту не производит, так как ждет вынесения решения суда, после чего, банк определит график платежей, по которому он ежемесячно будет выплачивать кредит; также сообщил, что договоренность о выплате кредитной задолженности между ним и соответчиком ФИО3 достигнута, с размером кредитной задолженности согласен, договор страхования по спорному кредитному договору не заключался.

Ответчик ФИО3 в заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности – ФИО5, который с иском согласился, одновременно пояснил, что ФИО3 – его супруга, приняла наследство после смерти матери ФИО1, вместе с наследством готова принять долги и выплачивать их частями, с размером взыскиваемой кредитной задолженности представитель согласился, также подтвердил отсутствие договора о страховании кредита.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанное обстоятельство, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО9 М.В., ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 400 000 рублей под 17.5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Из копии платёжного поручения № от 21.05.2014г. следует, что ФИО1 зачислено на счет её дебетовой банковской карты № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 400 000 рублей.

Таким образом, заимодавец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Однако, как следует из представленных банком письменных доказательств заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., ввиду чего, за период с 21ДД.ММ.ГГГГ. по указанному договору сформировалась задолженность в размере 238 627,23 руб., из которых 230 073,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 553,67 руб. – просроченные проценты, что, в том числе, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 27.07.2017г.

Расчёт задолженности судом проверен и может быть положен в основу решения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения гражданского дела достоверно установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области.

Из представленных нотариусом Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области суду копий документов из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что после смерти ФИО1 наследство приняли её дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО9 М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; супруг умершей – ФИО2, а также её мать ФИО7 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок для жилой застройки площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>а; объект незавершённого строительства готовностью 17% и земельный участок для размещения ИЖД площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Следовательно, несовершеннолетний (малолетний) ФИО9 М.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняли наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору.

В силу п.14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как было установлено выше, ФИО2 отказался от наследства после смерти супруги ФИО1 в пользу её дочери ФИО3, в связи с чем в данном случае иск к нему, как к наследнику, предъявлен необоснованно. Однако ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего (малолетнего) ФИО9 М.В. – наследника принявшего наследство после смерти ФИО1

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ гласит, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Учитывая, что имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей установлена ст.ст. 26,28 ГК РФ, в силу которых эту ответственность несут их родители, суд полагает, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего наследника ФИО9 М.В.ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице его законного представителя ФИО2

Таким образом, учитывая подтверждение факта задолженности по кредитному договору, факт принятия наследства детьми умершего заемщика ФИО1 – несовершеннолетним (малолетним) ФИО9 М.В. и ФИО3, признание ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с указанных наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 238 627,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 586,27 руб., в равных долях по 2793,14 руб. с каждого.

Таким образом, требования банка суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) наследника ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ИНН №, адрес места нахождения: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору в размере 238 627,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 230 073,56 руб., проценты – 8 553,67 руб., в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) наследника ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586,27 руб. в равных долях, по 2 793,14 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, как наследнику умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017г.

Судья: подпись З.М.Щелкова