Постановление № 1-48/2025 1-9/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-48/2025Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-9/2026 УИД - 16RS0027-01-2025-000634-02 04 февраля 2026 года п.г.т. Богатые Сабы Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично, с участием заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО1, лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, ФИО9, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из РКПБ им. акад. ФИО10, законного представителя лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяний, ФИО3, защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, не состоящего в <данные изъяты>, ранее не судимого, - совершившего запрещенные уголовным законом деяний, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ, Данное уголовное дело в отношении ФИО9 выделено из уголовного дела №, где обвиняемым является ФИО12 №1. ФИО9, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдавший во время совершения инкриминируемых ему деяний тем же психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, представляющий опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, требующий постоянного наблюдения, нуждающийся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, совершил следующие общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом. Несовершеннолетние ФИО12 №1 и ФИО9 в достоверно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, приняли совместное и согласованное решение о совершении <данные изъяты> хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилища, расположенные на территории <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступлений. При этом они разработали план, согласно которому хищения они должны были совершать в отсутствие собственников жилищ, а также проживающих в них лиц. Во исполнение данного плана, ФИО12 №1 и ФИО9 приискали молотки для взлома запорных устройств дверей дома, а также балаклавы, чтобы быть неопознанными в случае их обнаружения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №11 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, указанное время, ФИО12 №1 и ФИО9, подошли к дому ФИО11 №11 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего путем свободного доступа через входную дверь дома, которая была закрыта, но не заперта, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №11 и проживающего в нем ФИО11 №10 Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО11 №10 предметы: - набор инструментов <данные изъяты>» стоимостью № 00 копеек; - связку из <данные изъяты> стоимостью № копеек; - жесткий диск <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью № копеек; - электросамокат «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью № копеек; - ленту эластичную «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - <данные изъяты> спортивных <данные изъяты> стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> погона «<данные изъяты>» стоимостью № копеек каждый, на общую сумму №; - <данные изъяты> погона «<данные изъяты>» стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> армейских <данные изъяты> стоимостью № рублей 00 копеек каждый, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> армейских шеврона Военно-морского флота стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - № армейских шеврона Вооруженные силы России стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> армейских шеврона <данные изъяты> стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> армейских шеврона Войск связи стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - армейский шеврон Войск связи стоимостью № копеек; - <данные изъяты> армейских шевронов с указанием фамилии и инициалов стоимостью № копеек каждый, на общую сумму №; - значок «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - значок парашютиста с цифрой <данные изъяты> стоимостью № 00 копеек; - значок красной звезды с цифрой <данные изъяты> стоимостью № копеек; - значок «<данные изъяты>» с цифрой <данные изъяты> стоимостью № копеек; - значок-кокарда с изображением якоря стоимостью № копеек; - значок герб РФ стоимостью № копеек; - ремешок с металлическим элементом стоимостью № копеек; - ручной насос «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - камеру от колеса «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - видеокарта «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - кулер «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - жесткий диск «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> стоимостью № копеек; - сетевую карту стоимостью № копеек; - игровой руль с педалями «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - геймпад «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - <данные изъяты> медали по футболу стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - машинку для стрижки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек; - канцелярский нож стоимостью № копеек; - метательный нож стоимостью № копеек. После этого ФИО12 №1 и ФИО9, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате указанных совместных преступных действий ФИО12 №1 и ФИО9 потерпевшему ФИО11 №10 причинен значительный материальный ущерб на сумму № копеек. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №8 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №8 по адресу: <адрес> прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство входной двери веранды дома потерпевшего и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №8 После этого, ФИО12 №1 и ФИО9, в продолжение совместного преступного умысла, при помощи указанного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство входной двери дома, после чего проникли непосредственно в помещение дома ФИО11 №8 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали искать денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №8, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанном жилище ими не были обнаружены денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №5 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №5 по адресу: <адрес> прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство входной двери дома потерпевшей и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №5 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали искать денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №5, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанном жилище ими не были обнаружены денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №3 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №3 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство входной двери дома потерпевшей и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №3 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали искать денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №3, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанном жилище ими не были обнаружены денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №7 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №7 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка разбили окно веранды дома потерпевшей и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №7 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на веранде дома указанного дома, стали искать денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №7, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанном жилище ими не были обнаружены денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №9 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №9 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка разбили окно предбанника дома и через образовавшийся проем в окне, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №9 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя в продолжение преступного умысла, при помощи указанного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство навесного замка входной двери дома, после чего проникли непосредственно в помещение дома. Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из указанного дома, <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО11 №9 предметы: - советскую денежную купюру номиналом ДД.ММ.ГГГГв., стоимостью № копеек; - таджикскую денежную купюру номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек; - таджикскую денежную купюру номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек; - медаль «За труды в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи» стоимостью № копеек; - браслет серебристо-черного цвета стоимостью № копеек; - подкову золотистого цвета стоимостью № копеек; - <данные изъяты> денежные купюры США номиналом <данные изъяты> стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - российскую денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей стоимостью № 00 копеек. После этого ФИО12 №1 и ФИО9, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате указанных совместных преступных действий ФИО12 №1 и ФИО9 потерпевшей ФИО11 №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму № копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №6 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №6 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство входной двери дома потерпевшей и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №6 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали искать денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №6 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанном жилище ими не были обнаружены денежные средства и иные предметы, представляющие для них ценность, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №12 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №12 по адресу: <адрес>, прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка взломали запорное устройство навесного замка входной двери дома потерпевшей и, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №12 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном доме, <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО11 №12 предметы: - <данные изъяты> медали «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945» стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - медаль «50 лет» стоимостью № копеек; - медаль «55 лет Победы» стоимостью № копеек; - медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» стоимостью № копеек; - <данные изъяты> медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» стоимостью №; - <данные изъяты> медали Ветерана труда «За долголетний добросовестный труд» стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> нагрудных знака «Ударник коммунистического труда» стоимостью № копеек каждый, на общую сумму № копеек; - денежную монету номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежных монет номиналом <данные изъяты> стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - денежную монету номиналом <данные изъяты>в., стоимостью №; - <данные изъяты> денежных монет номиналом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом ДД.ММ.ГГГГв., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> рубль ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - <данные изъяты> денежных монет номиналом <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму №; - денежную монету номиналом <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек; - <данные изъяты> денежных монет номиналом <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № - <данные изъяты> денежные монеты номиналом <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № копеек каждая, на общую сумму № копеек; - денежную монету номиналом <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью №; - <данные изъяты> денежные монеты номиналом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью № 00 копеек каждая, на общую сумму №. После этого ФИО12 №1 и ФИО9, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате указанных совместных преступных действий ФИО12 №1 и ФИО9 потерпевшей ФИО11 №12 причинен значительный материальный ущерб на сумму № копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №4 по адресу: <адрес> Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №4 по адресу: <адрес> прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через входную дверь веранды, которая была закрыта, но не заперта, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №4 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя в продолжение преступного умысла, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием молотка попытались взломать запорное устройство входной двери дома, однако открыть указанную дверь у них не получилось. Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, при помощи указанного неустановленного следствием молотка разбили окно дома, расположенное рядом с указанной входной дверью, после чего попытались через образовавшийся свободной проем проникнуть в помещение дома, однако у них не получилось, поскольку размеры проема оказались узкими. Далее ФИО12 №1 и ФИО9 при помощи указанного неустановленного следствием молотка снова попытались взломать запорное устройство входной двери дома. Однако совместный преступный умысел ФИО12 №1 и ФИО9, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 №4, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены ФИО11 №4, которая вернулась домой, после чего ФИО12 №1 и ФИО9 с места преступления скрылись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приняли совместное и согласованное решение о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО11 №1 по адресу<адрес> Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к дому ФИО11 №1 по адресу: <адрес> прошли во двор хозяйства указанного дома, после чего путем свободного доступа через входную дверь дома, которая была закрыта, но не заперта, нарушая неприкосновенность жилища, предусмотренную ст. 25 Конституции РФ, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО11 №1 Далее, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в указанном доме<данные изъяты> похитили из кошелька ФИО11 №1 денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие потерпевшей. В это время в дом зашла ФИО11 №1, которая обнаружила хищение денежных средств. В связи с этим ФИО12 №1 и ФИО9, находясь в помещении <адрес>, приняли совместное и согласованное решение о нападении на ФИО11 №1 и причинении ей смерти. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 и причинения ей смерти, напали на находящуюся в том же месте и в то же время ФИО11 №1, применив тем самым насилие, а именно: ФИО12 №1 руками повалил ФИО11 №1 на пол, после чего ФИО12 №1 и ФИО9, в продолжение совместного преступного умысла, каждый с силой нанес при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием молотков, используемых в качестве оружия, не менее <данные изъяты> целенаправленных ударов в область расположения жизненного важного органа ФИО11 №1 – головы, а также в область левой руки потерпевшей. После этого, находясь в том же месте и в то же время, ФИО12 №1 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что от их преступных действий наступила смерть ФИО11 №1, похищенные денежные средства в размере № рублей обратили в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Однако ФИО12 №1 и ФИО9 свои преступные намерения, направленные на убийство ФИО11 №1, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ошибочно предположили, что от их действий наступила смерть потерпевшей, а также ФИО11 №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. В результате указанных совместных преступных действий ФИО12 №1 и ФИО9 потерпевшей ФИО11 №1 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в результате указанных совместных преступных действий ФИО12 №1 и ФИО9 потерпевшей ФИО11 №1 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Факт совершения ФИО9 запрещенного уголовным законом деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО11 №10, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО11 №11 Они с сожительницей проживали в этом доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, а позже переехали на новое место жительства по адресу: <адрес>. <данные изъяты> раза в месяц, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, он приезжал в дом, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы проверить отопительные приборы, газ, воду и проверить общий порядок в доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал в указанный дом. На тот момент дома был порядок, все стояло на своих местах. До ДД.ММ.ГГГГ он в этот дом не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал в указанный дом. Внутри дома порядок вещей был нарушен, все было раскидано, хаотично лежало на полу, были опрокинуты все шкафы. В кухонном помещении тоже все было раскидано, лежало хаотично на полу. После чего сообщил полицию о случившемся. Из <адрес> были похищены предметы, принадлежащие ему: - набор ключей в футляре круглой формы; - связка из <данные изъяты> ключей: <данные изъяты> ключа с головкой из пластика, другие <данные изъяты> ключа просто цельные металлические; - жесткий диск памятью 160 ГБ и жесткий диск памятью 1 ТБ; - игровой руль «<данные изъяты>» красно-черного цвета с педалями черного цвета и джойстиком (геймпадом) черно-красного цвета; - электросамокат марки «<данные изъяты>» черного цвета с зарядным устройством; - лента для занятия йоги синего цвета, которая хранилась в упаковке; - <данные изъяты> спортивных утяжелителя синего цвета, которые тоже использовались для занятия физкультурой; - армейские принадлежности, среди которых были: армейские погоны разных званий; армейские шевроны (нашивки) с изображением флага России, родов войск, с надписью «Вооруженные Силы», с изображением резус-фактора, с надписями разных фамилий и инициалов (военнослужащих); армейские значки, а также были короткие ремешки; - машинка для стрижки; - видеокарта красного цвета от компьютера; - сетевая карта зеленого цвета от компьютера; - ручной насос черного цвета, который он использовал для подкачки колес велосипеда; - камера для велосипедного колеса; - кулер для охлаждений процессора компьютера синего цвета; - <данные изъяты> медали по футболу за <данные изъяты> место; - <данные изъяты> ножа: один канцелярский нож в корпусе желтого цвета, второй нож метательный серебристого цвета. Эти вещи он оставил в указанном доме в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, когда съехал оттуда. Органом предварительного следствия ему возвращены все похищенные у него дома предметы, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Общая стоимость похищенного у него имущества составляет № рублей, при этом указанная сумма является для него значительной (т. 4 л.д. 228-232, 239-242, 243-247; т. 5 л.д. 82-83). Из показаний потерпевшей ФИО11 №11, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Этот дом она сдавала ФИО11 №10 Лично ее вещи из дома не пропали, у нее там ничего и не было. Какой-либо ущерб ей не причинен (т. 5 л.д. 4-6). Из показаний потерпевшего ФИО11 №8, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в его собственности и пригоден для проживания. В доме созданы все условия для проживания, проведен газ, имеется вода, проведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонила его дочь ФИО12 №14 и сообщила, что когда она пришла к территории хозяйства дома по адресу: <адрес> обнаружила, что навесные замки на входных дверях на веранду и в дом повреждены, а двери стоят открытыми. После услышанного, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Далее они с дочерью поехали к дому и стали ждать сотрудников полиции. Он заметил, что навесные замки входных дверей в дом и на веранду были повреждены. Окна дома были целы. Из дома ничего ценного похищено не было (т. 4 л.д. 5-8). Из показаний потерпевшей ФИО11 №5, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, по адресу: <адрес> находится в ее собственности. Данный дом является жилым, ее брат ФИО12 №9 2 раза в неделю приходит в этот дом, чтобы осмотреть общее состояние, проверяет газовые приборы, свет и порядок в доме. Дома созданы все условия для проживания, дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат ФИО12 №9 и сообщил, что неизвестные проникли в дом, устроили внутри дома беспорядок, порядок вещей был нарушен, а имущество повреждено. Также ФИО12 №9 сообщил, что сообщил сотрудникам о произошедшем, которые приехали, осмотрели территорию хозяйства и жилой дом. В зальном помещении были повреждены предметы, а именно дорогая профессиональная видеокамера, музыкальные инструменты, в том числе 2 баяна, потолочная люстра, которая лежала на полу, вазы ручной работы, изготовленные из бело-голубой керамики, гжели, религиозная картина, религиозная книга и остальные книги по художественной литературе (т. 3 л.д. 42-45, 54-56). Из показаний потерпевшей ФИО11 №3, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. За домом присматривает ее родная сестра ФИО12 №5, которая проживает по адресу: <адрес>. Этот дом является жилым, в нем созданы условия для проживания, проведен газ, имеется вода, проведено электричество, дома тепло, имеются мебель и бытовые принадлежности, чтобы там жить. ДД.ММ.ГГГГ она посещала этот данный дом. Тогда общий порядок вещей не был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ей позвонила племянница ФИО12 №4 и сообщила, что в ее дом по адресу: <адрес>, взломав замок входной двери, проникли неизвестные лица с целью кражи ценного имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут войдя в помещение дома, она обнаружила, что общий порядок вещей был нарушен, были повреждены телевизор, мебель и стеклянная посуда. На полу лежали предметы, которые были хаотично раскиданы по полу. Телевизор лежал на полу экраном вниз, на телевизоре имелись следы обуви. Вследствие нарушения порядка вещей в доме ей стало понятно, что злоумышленники искали дома ценное имущество (т. 2 л.д. 107-111, 118-121). Из показаний потерпевшей ФИО11 №7, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ей. Данный дом является жилым, в котором созданы условия для проживания, проведен газ, имеется вода, проведено электричество, дома тепло, имеются мебель и бытовые принадлежности, чтобы там жить. ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел в указанный дом, чтобы проверить, все ли порядке дома. Проверив газовые приборы, он закрыл входные двери в дом и на веранду на замок и закрыл ворота хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ей на мобильный телефон позвонил её сын и сказал, что ворота, ведущие на территорию хозяйства, были закрыты, повреждений на них не имелось, однако, подойдя ближе, увидел, что окно, ведущее на веранду, разбито. После этого пояснил, что позвонил в полицию, так как имеются следы проникновения в дом. Также он пояснил, что на территории хозяйства ничего не пропало (т. 3 л.д. 192-194). Из показаний потерпевшей ФИО11 №9, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в ее собственности. Данный дом является жилым, в котором созданы все условия для проживания, проведен газ, имеется вода, проведено электричество, дома тепло, имеются мебель и бытовые принадлежности, чтобы там жить. В этом доме она может переночевать или провести несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла к указанному дому, чтобы проверить, почистить снег на территории хозяйства. Уходя из дома в этот день, она закрыла все входные двери в дом и ворота, ведущие на территорию хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут она решила проверить свой дом. Подойдя к дому, она сразу же обнаружила, что двустворчатые ворота настежь открыты, заглянув во двор хозяйства, она увидела, что окно, ведущее в предбанник дома, разбито. Входная дверь на веранду дома была цела, зайдя через эту дверь, она увидела, что сломан замок входной двери в дом, а дверь настежь открыта. На кухне, которая располагается при входе в дом, был беспорядок, предметы, стоявшие на столе ранее, лежали на полу, стулья были опрокинуты, перевернуты. Из ее <адрес> были похищены предметы: - бумажная купюра номиналом <данные изъяты> рубля времен СССР; - бумажная купюра номиналом 5 дирам; - бумажная купюра номиналом <данные изъяты> манат; - медаль за участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи; - браслет серебристо-черного цвета; - подкова золотистого цвета; - <данные изъяты> бумажные купюры номиналом <данные изъяты>; - <данные изъяты> бумажная купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Органом предварительного следствия ей возвращены все похищенные у нее дома предметы, претензий и жалоб она не имеет. Таким образом, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 16 924 рубля, при этом указанная сумма является для нее значительной (т. 4 л.д. 91-95, 100-103, 186-187). Из показаний потерпевшей ФИО11 №6, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес> находится в ее собственности и она проживает в указанном доме. C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своей младшей сестры. Уходя из дома ДД.ММ.ГГГГ она закрыла на замок дверь веранды и входную дверь в дом, а также прикрыла калитку забора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ей позвонил ее младший брат ФИО12 №22 Р.Р. и сообщил, что ей необходимо явиться домой, так как у него имеются подозрения о том, что в ее дом проникли неизвестные. Когда она вернулась к себе домой, обнаружила, что навесной замок входной двери на веранду и входной двери в дом были взломаны, однако были исправными, хоть и старыми. Все окна дома были целы. Внутри дома расположение вещей было нарушено, коробка с лекарствами из холодильника была перемещена на пол. Пропажу ценных вещей она не обнаружила (т. 3 л.д. 122-125, 140-142). Из показаний потерпевшей ФИО11 №12, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее сыну ФИО12 №18, на праве совместной собственности. Данный дом является жилым, в котором созданы условия для проживания, проведен газ, имеется вода, проведено электричество, имеется мебель и бытовые принадлежности, чтобы там жить. ДД.ММ.ГГГГ она, уходя из данного дома, закрыла все входные двери на навесной замок, закрыла калитку забора на защелку и уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она, вернувшись, зашла на территорию хозяйства своего дома через калитку забора, подошла к входной двери в дом и заметила, что дверь взломана, а сам замок лежит на деревянном полу крыльца дома. Дождавшись сотрудников полиции, она с ними вошла в помещение дома, где обнаружила, что общий порядок вещей в доме нарушен, все предметы, располагавшиеся в доме, лежали на полу и были хаотично раскиданы по полу. Также она обнаружила, что в зальной комнате был разбит абажур, который располагался на тумбочке около телевизора. Из дома были похищены следующие предметы: - медаль «Ветеран труда»; - медаль «60 лет Победы в ВОВ»; - <данные изъяты> медали «65 лет Победы в ВОВ»; - медаль «70 лет Победы в ВОВ»; - медаль «50 лет Победы в ВОВ»; - медаль «55 лет Победы в ВОВ»; - <данные изъяты> нагрудных знака «Ударник коммунистического труда»; - медаль «50 Лет»; - медаль в красном футляре с надписью «50 лет Победы в ВОВ». Также она обнаружила исчезновение денежных монет, которые хранились в <данные изъяты> копилках белого цвета в виде рыбок. В этих копилках хранились денежные монеты разного достоинства и разного времени, даже были <данные изъяты> монеты достоинством по <данные изъяты> века. Эти копилки на момент обнаружения происшествия были сломаны. Часть монет была разбросана на полу там же в зальной комнате, где эти копилки находились сверху на телевизоре. Органами предварительного следствия ей возвращены все похищенные у нее дома предметы, претензий и жалоб она не имеет. Таким образом, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Общая стоимость похищенного у нее имущества составляет № копеек, при этом указанная сумма является для нее значительной (т. 5 л.д. 124-127, 132-135, 218-219). Из показаний потерпевшей ФИО11 №4, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, она проживает по адресу: <адрес>, эта квартира находится в ее собственности. Этот дом является жилым, в котором созданы все условия для проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она закрыла входную дверь дома на ключ, который повесила на гвоздь, висящий около окна на веранде, закрыла калитку, и пошла к соседке ФИО12 №8, где находилась около одного часа. Когда она вышла из дома соседки и направилась к своему дому, войдя во двор дома, она увидела на веранде <адрес> неизвестных лиц мужского пола, один из них пытался вскрыть входную дверь в дом, а другой стоял рядом с ним. На одном из них была зимняя куртка сине-черного цвета, а на другом зимняя куртка темного цвета, другую одежду она не запомнила. Эти лица, заметив ее, сразу же убежали. После этого она прошла в помещение веранды и заметила, что порядок вещей был нарушен, окно около двери было разбито, а замок двери был поврежден. Внутри дома порядок вещей нарушен не был. По нарушенному порядку вещей ей стало понятно, что эти парни хотели проникнуть внутрь дома с целью найти ценные вещи. Из ее дома ничего не пропало (т. 2 л.д. 203-206, 215-217, 220-222). Из показаний представителя потерпевшей ФИО11 №2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО11 №1 является его родной старшей сестрой. ФИО11 №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут его жена пошла в магазин за продуктами и заметила, что калитка забора и входная дверь на веранду дома ФИО11 №1 открыты настежь, а деревянная «вертушка», закрывающая вход в дом, сломана. Жена подумала, что с ФИО11 №1 что-то случилось, поэтому вошла вовнутрь дома. Дома было темновато, однако его жена заметила лежащего на ковре у дивана в зальной комнате ФИО11 №1 в крови. Тогда жена сразу позвонила ему, но он не услышал звонок. После этого жена позвонила их сыну, который передал ему, что ФИО11 №1 лежит в крови на полу. Он разу же пошел одеваться, а его сын позвонил в скорую помощь. Через <данные изъяты> минуты он была дома у ФИО11 №1, он увидел, что она лежит вся в крови. Через несколько минут он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, сказал, что на ФИО11 №1 совершено нападение. Сотрудники полиции, приехав на место происшествия, начали проводить процессуальные действия. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели ФИО11 №1 и увезли ее в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ», где дежурный врач наложил швы на голову ФИО11 №1 В тот же день ФИО11 №1 провели МРТ и её в срочном порядке увезли в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», где ей сделали операцию. В настоящее время ФИО11 №1 находится у них дома, ее состояние тяжелое, она не может двигаться самостоятельно, не может разговаривать, давать какие-либо пояснения, ей оформили инвалидность <данные изъяты> группы. ФИО11 №1 участвовать в следственных действиях не может, это невозможно из-за ее состояния. В связи с этим он допущен по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, с правами он ознакомлен (т. 1 л.д. 229-232, 233-235). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №10 и ФИО11 №11: Из показаний свидетеля ФИО12 №15, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что со слов ФИО12 №16 ей известно, ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ее сноха ФИО12 №16 возвращалась домой, навстречу ей попались <данные изъяты> молодых человека, которые шли в сторону центра п.г.т. Богатые Сабы с их стороны. Один из этих парней тащил по земле (снегу) самокат, а второй парень держал в руке пакет. Со слов ФИО11 №10 ей известно, что кто-то проник в дом ФИО11 №11 по адресу: <адрес> перевернул все дома, похитил его самокат и другие вещи (т. 5 л.д. 11-14). Из показаний свидетеля ФИО12 №16, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут она возвращалась домой после процедур по маникюру, и ей навстречу шли <данные изъяты> парня. Шли парни в сторону центра пгт. <адрес>, а она шла из центра. Один из этих парней катил по дороге самокат, она этому очень удивилась, так как на дворе была зима, и было много снега. Второй парень шел рядом с первым и держал в <данные изъяты> руках <данные изъяты> пакета. Оба парня были одеты в черную одежду, а на том парне, который катил по дороге самокат, была надета черная балаклава. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 №10 сказал ей, что у него похитили самокат. Опознать этих парней она не может, так как было темно, парни были в темной одежде, а на одном из них была надета балаклава (т. 5 л.д. 15-17). ФИО12 ФИО12 №17, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11 №10 (т. 5 л.д. 18-23). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 в центре <адрес>. В ходе долгового разговора ФИО9 предложил ему зайти в заброшенные дома. Он отказался, так как у него не было причин для этого, но ФИО9 психически его затянул, чтобы он пошел вместе с ФИО9 на адрес: <адрес>. Зайдя в дом через дверь, которая была закрыта или открыты (не помнит), он увидел кухню, а на кухне электросамокат. Через <данные изъяты> минут простоя на кухне, наблюдая, как ФИО9 искал разные армейские принадлежности, он вышел на улицу. Он ждал ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО9 на улице, после чего ФИО9 вынес тренажерные принадлежности, военные принадлежности, запчасти от системного блока. Также ФИО9 попросил его помочь вынести электросамокат, он отказался. В дальнейшем из-за принуждения со стороны ФИО9 ему пришлось нести тренажерные принадлежности. Он на кражу пошел из-за психического принуждения со стороны ФИО9, он угрожал ему железным ножом, так что он никак не смог воспрепятствовать, так как на кону была его собственная жизнь. Похищенные вещи ФИО9 уговорил его оставить у себя по адресу: <адрес> указав, что заберет их ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 195-213, 214-223). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №8: ФИО12 ФИО12 №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11 №8 (т.4 л.д. 10-12). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №5: ФИО12 ФИО12 №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, по существу аналогичные показаниям потерпевшей ФИО11 №5 (т.4 л.д. 10-12). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он пошел на кражу из-за психического принуждения со стороны ФИО9, множество раз отказывался на предложения, но последний его вынудил (т. 7 л.д. 214-223). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №3: Из показаний свидетеля ФИО12 №4, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что за домом ФИО11 №3 присматривает её родная сестра – ФИО12 №5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этот дом никто не заходил, так как ФИО11 №3 находилась в <адрес>, а ФИО12 №5 не смогла присмотреть за домом в это время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ей позвонила ФИО12 №5, которая сообщила, что находится на территории хозяйства дома по адресу: <адрес> и что резинка на калитке отрезана, а навесной элемент замка входной двери дома взломан. ФИО12 №5 попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что и она сделала. Войдя в помещение дома с сотрудниками полиции, она обнаружила, что общий порядок вещей был нарушен, повреждены телевизор, мебель стеклянная посуда, на полу лежали предметы, которые были хаотично раскиданы по полу. Телевизор лежал на полу экраном вниз, на телевизоре имелись следы обуви. Вследствие нарушения порядка вещей в доме ей стало понятно, что злоумышленники искали дома ценное имущество, хотели украсть такое имущество. Злоумышленники взломали входное устройство (навесной замок) от входной двери на веранду и проникли на веранду, а уже с веранды в помещение дома, при этом дверь непосредственно в помещение дома на замок или иное устройство не запирается, в этом нет необходимости. В доме ничего не было похищено. Она была знакома с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это ее дядя со стороны матери, он умер 4 года назад. ФИО12 №4 Р.Б. проживал в том доме, куда проникли злоумышленники. ФИО12 №5, которая присматривает за домом, является родной сестрой ФИО8 На вопрос следователя «ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО12 №19 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос «что Вы можете показать по данному факту?»» показала, что получается злоумышленники забрали с собой это удостоверение, раз оно было обнаружено в постороннем доме, к которому ФИО12 №4 Р.Б. не имел абсолютно никакого отношения (т. 2 л.д. 137-140). Свидетели ФИО12 №5 и ФИО12 №4 М.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дали показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №4 (т.2 л.д. 141-144, 151-154, 155-158). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом, который расположен поблизости с магазином <данные изъяты>», они решили проникнуть в дом, с целью хищения ценностей. С этой целью они проникли на территорию хозяйства дома, пройдя через железные ворота, обнаружили входную дверь в дом, которая была деревянная, а на двери висел навесной замок. Сначала они не смогли попасть в помещение дома, и, ФИО9 решил обследовать помещение сарая, который находился на территории указанного хозяйства. Он остался стоять на месте около входной двери. Через некоторое время ФИО9 вынес из помещения сарая <данные изъяты> молотка, с помощью которых они вскрыли навесной замок входной двери. Обследовав помещение дома, они ничего оттуда не забрали (т. 7 л.д. 148-154). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №7: Из показаний свидетеля ФИО12 №12, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит его матери ФИО11 №7 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный дом, чтобы проверить газовые приборы, так как могли периодически отключаться. Проверив газовые приборы, он закрыл на замок две входные двери. Уходя, он также закрыл ворота, ведущие на территорию хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл в указанный дом вместе со своей супругой ФИО12 №13, чтобы забрать из морозильника, который находится на веранде дома, курицу, для приготовления пищи в кафе. Ворота, ведущие на территорию хозяйства, были закрыты, повреждений на них не имелось. Далее они с супругой прошли к двери, ведущей на веранду дома, и заметили, что окно, расположенное справа от двери, было разбито. Стекла там совсем не имелись, а осколки находились на снегу. Лом, который стоял около двери на веранду, лежал на земле под окном. После этого ему сразу стало понятно, что злоумышленники проникли на территорию хозяйства и на веранду. С связи с этим он позвонил участковому уполномоченному отдела полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала группа полицейских. До их приезда он не стал заходить в помещение веранды, а когда те прибыли, они вместе зашли в помещение веранды. На полу веранды он заметил осколки стекла. В ходе осмотра веранды он не обнаружил пропажи бытовых предметов и ценных вещей, расположенных там (т. 3 л.д. 200-203). ФИО12 ФИО12 №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №12 (т.3 л.д. 204-207). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО9 проникали в помещение веранды дома по адресу: <адрес> ФИО9 проник в помещение веранды, сломав окно с помощью молотка-гвоздодера, однако в помещение дома проникнуть они не смогли, так как ФИО9 сообщил, что они туда пройти не смогут. Из этого дома никто из них ничего не забирал, ФИО9 лишь разбил окно (т. 7 л.д. 155-159). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №9: Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11 №9) он не признает. Он пошел на кражу из-за психического принуждения со стороны ФИО9, множество раз отказывался от предложений, но тот его вынудил (т. 7 л.д. 214-223). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №6: Из показаний свидетеля ФИО12 №10, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в собственности его родной сестры ФИО11 №6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №6 находилась у своей младшей сестры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут его жена ФИО12 №11 прошла на территорию хозяйства ФИО11 №6, чтобы накормить домашних животных. Жена сообщила ему, что калитка забора и входная дверь в дом приоткрыты. После этого жена окликнула ФИО11 №6, но последняя не отзывалась, а свет в доме не горел. Также жена сообщила ему, что подозревает, что в дом ФИО11 №6 проникли неизвестные. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Сабинскому <адрес> и сообщил о случившемся. До этого он позвонил ФИО11 №6, чтобы она подъехала к себе домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также приехала ФИО11 №6 После этого они вместе прошли в помещение дома, где порядок вещей был нарушен, но беспорядка не было. Замки входных дверей на веранду и в дом были взломаны, пропажи ценных вещей ФИО11 №6 не обнаружила (т. 3 л.д. 144-147). ФИО12 ФИО12 №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №10 (т.3 л.д. 152-155). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №12: Из показаний свидетеля ФИО12 №18, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО11 №12 Со слов матери ему известно, что в этом доме было совершено преступление, а именно в этот дом незаконно проникли, после чего похитили некоторые предметы - медали его бабушки, которая уже умерла, в частности медали, посвященные Победе в Великой Отечественно Войне и некоторые другие. Также были похищены денежные монеты разного достоинства, которые он собирал в детстве в копилку. Среди этих монет были монеты <данные изъяты> века, а также монеты <данные изъяты> века времен СССР и настоящего времени (т. 5 л.д. 148-150). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он пошел на кражу из-за психического принуждения со стороны ФИО9, множество раз отказывался от предложений, но тот его вынудил. Также ФИО9 угрожал ему железным ножом путем демонстрации и угрозы применения. Он не мог воспрепятствовать, так как опасался за свою собственную жизнь. ФИО9 как обычно оставил украденное у него. ФИО9 интересуется военной тематикой, где, по словам последнего, происходит выдача званий, убийства, военной одежды, что подтверждается имиджем, аватарками и группами в социальных сетях и просмотрами видеороликов с воинской тематикой с платформы Ютуб. Из-за того, что ФИО9 интересуют эти вещи (монеты и медали), то он их украл и принес ему домой для хранения до ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 214-223). По эпизоду деяния в отношении ФИО11 №4: Из показаний свидетеля ФИО12 №7, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности сестры его жены - ФИО11 №4, которая постоянно проживает в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонила ФИО11 №4, и сообщила, что в ее дом пытались проникнуть 2 парня, сломали окно внутри веранды и повредили замок входной двери, пытаясь войти в помещение дома. Прибыв в дом ФИО11 №4, он обнаружил, что осколки от стекла собраны в ведро, а окно около входной двери в дом разбито. Кроме того, замок входной двери был поврежден, дверь невозможно было открыть, поэтому было принято решение взломать дверь. Сообщили полиции о случившемся. Тогда он поехал в полицию и сообщил о случившемся (т. 2, л.д. 223-226). Из показаний свидетеля ФИО12 №8, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО11 №4 ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО11 №4 и пробыла у нее примерно ДД.ММ.ГГГГ времени и пошла обратно к себе домой. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО11 №4 опять пришла к ней и сообщила о том, что в тамбур дома проникли двое неизвестных ей злоумышленников, которые сломали ручку входной двери и выковыряли планки двери, однако открыть входную дверь не смогли. Также разбили окно, которое находилось с левой стороны от двери. Когда ФИО11 №4 сказала, что сейчас позовет милицию, те убежали в стороны огорода и перепрыгнули на чужую территорию. Когда она пришла с ФИО11 №4 к дому последней, то увидела все описанные ФИО11 №4 повреждения (т. 2 л.д. 230-233). По эпизоду деяний в отношении ФИО11 №1: Из показаний свидетеля ФИО12 №2, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом ФИО11 №2 по адресу: <адрес>, а также вместе с ними в настоящее время проживает родная старшая сестра ее мужа ФИО11 №1, которая ранее проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пошла в магазин за продуктами. Когда проходила мимо дома ФИО11 №1, увидела, что ворота дома и дверь на веранду открыты нараспашку. В связи с этим она решила пройти в дом, чтобы посмотреть, как дела у ФИО11 №1 Она прошла к веранде, через открытую нараспашку дверь прошла на веранду, далее через закрытую, но не запертую изнутри дверь в дом прошла в помещение кухни. Она окликнула ФИО11 №1, но та не ответила, после этого она вышла на территорию дома, подумала, что, возможно, ФИО11 №1 выливает воду в огород, но и на улице ФИО11 №1 не оказалось. Далее она снова зашла в дом, решила проверить зальную комнату, где обычно ФИО11 №1 разговаривала по стационарному телефону. Когда она шла в сторону зала, находясь в промежутке между залом и кухней, она увидела ногу ФИО11 №1 на полу в зальной комнате. Там было темно, но она заметила ногу из-за отсвета из кухни. Она подошла к ФИО11 №1, подумала, что та упала. ФИО11 №1 лежала на спине, была вся в крови, глаза ФИО11 №1 то открывала, то закрывала. Она не разглядела, где именно были повреждения у ФИО11 №1, она была в шоке от увиденного. В порыве шока она начала спрашивать у ФИО11 №1, что произошло, но ФИО11 №1 не отвечала. Далее она позвонила мужу, но он не ответил на звонок, в связи с чем она тут же позвонила сыну, который в это время находился у них дома, которому передала, что ФИО11 №1 лежит у себя дома вся в крови и надо вызвать скорую помощь. Муж прибежал почти сразу же, буквально в течение <данные изъяты> минут, потому что их дома располагаются рядом. Муж включил свет в зальной комнате, а она вышла, потому что ей стало плохо от увиденного. Потом к месту происшествия начали подъезжать сотрудники скорой помощи, полиции. Саму ФИО11 №1 увезли в больницу п.г.т. <адрес>. Потом перевели в <адрес>, а уже потом после лечения, после операции привезли снова в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ», где ФИО11 №1 пролежала до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО11 №1 привезли к ним домой, с тех пор ФИО11 №1 находится у них дома в тяжелом состоянии (т. 2 л.д. 1-4). Из показаний свидетеля ФИО12 №3, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать позвонила ему и сообщила, что заметила, что ворота и входная дверь на веранду дома ФИО11 №1 были открыты, хотя она всегда их закрывала. Мать зашла в дом, где на кухне горел свет, и заметила, что в зальной комнате видна нога ФИО11 №1 Затем мать зашла в помещение зальной комнаты и увидела, что ФИО11 №1 лежит вся в крови на полу. После услышанного он со стационарного телефона сразу позвонил в скорую помощь, чтобы приехали и оказали экстренную помощь. Он рассказал все это отцу. Далее они подошли к дому ФИО11 №1, прошли в помещение зальной комнаты и увидели, что ФИО11 №1 действительно лежит на полу и что у нее на лице и в верхней части головы имеются раны, которые кровоточили. После этого отец со стационарного телефона позвонил в полицию, а он продублировал звонок в скорую помощь, так как раны оказались серьезными. Потом к месту происшествия приехали сотрудники скорой помощи, полиции. Саму ФИО11 №1 увезли в больницу (т. 2 л.д. 5-7). По причине плохого самочувствия ФИО3, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которого следует, что ФИО9 ранее сообщал ей о том, что у ФИО12 №1 нет никаких принципов, он совершал преступления целенаправленно, на уговоры прекратить, никак не реагировал. Со слов ФИО9, при совершении ФИО12 №1 преступлений он лишь находился рядом, чужое имущество не крал, телесные повреждения ФИО11 №1 не наносил, исполнителем преступлений являлся ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО9 было странное состояние, у него сильно дрожали руки (т. 6 л.д. 100-103). После оглашения ФИО3 подтвердила данные показания. Из показаний свидетеля ФИО12 №21, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он характеризует ФИО12 №1 хитрым, который часто обманывал в школе одноклассников, часто дрался с учениками, быстро становился агрессивным. ФИО9 спокойный, был зависим от ФИО12 №1, именно ФИО12 №1 среди них двоих был лидером (т. 6 л.д. 130-132). Из показаний свидетеля ФИО12 №22, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, он проживает вместе с супругой ФИО5, сыном ФИО5 и пасынком ФИО12 №1 У ФИО12 №1 своеобразный характер, упертый, целеустремленный человек, добивается того, что хочет, при этом не будет делать то, что не хочет. ФИО12 №1 физически развит хорошо, подтянут. ФИО12 №19 является родным братом отца его жены. У ФИО12 №19 и ФИО12 №1 сложились теплые отношения. ФИО12 №1 периодически ходил к ФИО12 №19, оставался там ночевать (т. 6 л.д. 134-137). Из показаний обвиняемого ФИО12 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени после ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дома, который находится рядом со зданием «Почта России», около которого старушка находилась во дворе хозяйства и чистила снег, они совместно с ФИО9, увидев, что старушка ушла из дома, договорились незаконно проникнуть в чужой дом, с целью хищения чужого ценного имущества, находящегося у нее дома и принадлежащего ей. Они заранее договорились, что, обследовав помещения дома, сразу же, в случае обнаружения или необнаружения ценного имущества, они быстро покинут помещение хозяйства и позднее, отойдя на безопасное расстояние от дома, разделят похищенные ценности. С собой у них были молотки, у него был строительный молоток с деревянной ручкой и железной верхней частью, с тупым концом с одной стороны и гвоздодером с другой стороны. Один молоток находился у него, а второй молоток у ФИО9, каждый свой молоток принес сам. Они заранее обговаривали, что молотки будут использовать для взлома замков и дверей. Заранее он не планировал с помощью молотка наносить телесные повреждения людям, об этом они с ФИО9 не обговаривали. Далее, они с ФИО9 проникли на территорию хозяйства через железные ворота, ограждающие территорию хозяйства и увидели, что входная дверь сделана из дерева и никакого замка на двери не было, а деревянная «вертушка», которая закрывала дверь, была в вертикальном положении, дверь была лишь прикрыта. После этого они проникли вовнутрь дома и сначала обнаружили помещение кухни, в которое зашли и быстро обследовали, искали взглядом ценные вещи. В итоге они нашли женскую сумку, посмотрели на содержимое сумки и обнаружили кошелек коричневого цвета овальной формы. В кошельке они обнаружили денежные бумажные купюры в сумме № рублей, <данные изъяты> купюра номиналом № рублей и № купюры номиналом по № рублей. ФИО9 предложил ему обследовать все помещения дома, с целью обнаружения иных ценностей, но он отказался, сказав, что изначальный план был, найдя ценности, быстро покинуть помещение дома и хозяйство. ФИО9 с ним согласился. Далее они направились к выходу, чтобы покинуть помещение дома, и там же услышали человеческие шаги. В этот момент они решили спрятаться, пройдя сначала в помещение кухни, а далее переместившись во второе помещение, где было темно, а на кухне горел свет. Они спрятались во вторую темную комнату, прятались около двери. Далее бабушка прошла в помещение кухни, где позднее она обнаружила пропажу своих ценностей, так как ее кошелек ФИО9 оставил на столе. После этого бабушка начала задавать вопросы на татарском языке «кто здесь, кто здесь находится?» и приближалась к комнате, в которой они находились. По мере приближения к ним он услышал звук, как будто она включила переключатель света, после чего стало немного светлее. Когда бабушка приблизилась к ним практически вплотную, он решил повалить ее на пол и убежать из дома. С этой целью он взял бабушку за воротник ее одежды и опрокинул ее на пол, она стала лежать на спине. После этого бабушка схватила его за локтевую область правой руки, чтобы он не убежал. Тогда он решил использовать молоток, чтобы бабушка почувствовала физическую боль и отпустила его руку. С этой целью он, используя молоток, который находился у него в правой руке, которую на тот момент держала бабушка, нанес ей в совокупности не более <данные изъяты> ударов, <данные изъяты> удар в скуловую область и <данные изъяты> удар в область щек. Одновременно с ним удары начал наносить и ФИО9, держа молоток в правой руке. ФИО9, держа в своей правой руке молоток, нанес не более <данные изъяты> ударов в совокупности, <данные изъяты> удар в височную область головы, 1 удар в лобную область головы, точно не помнит, куда ФИО9 наносил удары. Бил ФИО9 со всей силы, с размаха, в расположение жизненно важных органов. ФИО9 хотел нанести и третий удар бабушке по голове, используя молоток, однако он остановил ФИО9, сказав, что достаточно. После того, как они закончили наносить удары бабушке по голове, он увидел, что у нее пошла кровь. Было много крови, которая текла из головы, так как ФИО9 наносил удары сильно. Бабушка кричала от боли, была в сознании. После этого он собирался быстро покинуть помещение, но ФИО9 стоял на месте с молотком в руках около бабушки, хотел продолжить бить ее, но он остановил ФИО9 После этого они покинули помещение дома и хозяйства, вышли на улицу. Выйдя на улицу, они с ФИО9 поделили между собой ценности, похищенные из дома бабушки, деньги находились у него, и он отдал № рублей ФИО9, а ФИО9 отдел ему свои № рублей, которые лежали у последнего в кармане, получилось каждому по № рублей (т. 7 л.д. 148-154). По всем эпизодам хищения и деяний в отношении ФИО11 №1: Из показаний свидетеля ФИО12 №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он с сыном ФИО12 №20 проживает по адресу: <адрес> У его покойного брата ФИО6 есть дочь ФИО7, у которой есть сын ФИО12 №1 В ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 №1 вернулся из г<адрес> по месту его жительства и начал жить с ними. В один из дней его сын ФИО12 №20 спросил у него, знает ли, что сделал ФИО12 №1, он ответил, что не знает. Тогда ФИО12 №20 сообщил, что ФИО12 №1 совершил домовые кражи и ударил одной старушке по голове. В период с конца 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ у него дома появились подозрительные предметы, он видел игровой руль, электросамокат, бумажные купюры, металлические монеты, железную подкову. Он принес в отдел полиции предметы, которые находились у него дома из-за того, что сын ФИО12 №20 сообщил ему, что необходимо это сделать после того, как узнал о совершении ФИО12 №1 преступления в отношении ФИО11 №1 Также ФИО12 №20 сообщил, что к ним домой придут сотрудники правоохранительных органов с обыском, и что эти вещи все равно обнаружат. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном ФИО12 №20 добровольно собрали предметы, которые ФИО12 №1 принес домой, и сдали эти предметы в отдел полиции. О совершенных ФИО12 №1 преступлениях ему ничего не известно. Он не подозревал, что принесенные ФИО12 №1 в его дом предметы были получены незаконным путем, но после того, как сын ФИО12 №20 сообщил ему о фактах совершения ФИО12 №1 преступлений, он стал подозревать, что эти предметы краденные и добровольно сдал их в отдел полиции. К совершенным ФИО12 №1 преступлениям он отношения не имеет, когда ФИО12 №1 приносил домой различные вещи, он даже не подозревал, что они украденные (т. 5 л.д. 236-237, 238-244; т. 6 л.д. 9-17, л.д. 23-25). ФИО12 ФИО12 №20, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №19 (т.6 л.д. 117-121, 122-125). По причине плохого самочувствия ФИО3, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которого следует, что ФИО9 является ее единственным сыном. ФИО9, обучаясь в ГАПОУ «<данные изъяты>», начал общаться с ФИО12 №1, так как они были знакомы со школы. ФИО9 всегда любил военную тематику, просил купить ему военную или камуфляжную форму, армейские берцы. Она думает, что ФИО12 №1 оказывал влияние на ФИО9, так как ФИО9 боялся ФИО12 №1, говорил, что последний знает приемы смешанных единоборств. Недавно ФИО9 сказал ей, что ФИО12 №1 всегда носил с собой нож в кармане и мог с ним что-либо сделать, если откажется выполнять указания ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей, что утром ему написал ФИО12 №1 о том, что необходимо спрятать вещи и удалить переписки в мессенджерах. Она думает, что именно ФИО12 №1 вынудил ФИО9 путем устрашения присутствовать рядом при совершении преступлений (т. 6 л.д. 95-99). В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> по ул. <адрес> (т. 4 л.д. 199-209); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 22-23); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №1 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 28-31); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 №10 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 5 л.д. 26-28); - заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 35-42); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №19 добровольно выдал предметы (т. 1 л.д. 83-93); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №19 предметы (т. 1 л.д. 94-108); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 8-31); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> обнаружены и изъяты предметы (т. 1 л.д. 153-162); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы (т. 1 л.д. 163-182); - заключение судебной товароведческой экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рекомендуемая рыночная стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет № рублей (т. 5 л.д. 63-69); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО12 №19 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята шапка серого цвета, принадлежащая ФИО12 №1 (т. 6 л.д. 31-44); - протокол личного обыска подозреваемого и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 205-206); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ИВС ОМВД России по Сабинскому <адрес> изъят мобильный телефон ФИО9 марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 209-212); - заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 47-62); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №1 добровольно выдал предметы (т. 1, л.д. 111-117); - заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 78-90); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 92-102); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений из ООО «Твои мобильные технологии» по абонентскому номеру ФИО9 № (т. 6 л.д. 144-145); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 3 л.д. 231-239); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 3 л.д. 10-23); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство жилого <адрес> (т. 2 л.д. 85-92); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО12 №19 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя ФИО8, шапка серого цвета, принадлежащая ФИО12 №1 (т. 6 л.д. 31-44); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО12 №19 водительское удостоверение на имя ФИО8 (т. 6 л.д. 84-93); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 3 л.д. 172-181); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 4 л.д. 54-71); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 22-23); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №1 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 28-31); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 №9 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 4 л.д. 115-117); - заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-137); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 146-150); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 158-164); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы: - 6 разорванных фрагментов листа бумаги с арабской вязью (при разложении фрагментов образуют цельный лист бумаги с арабской вязью); - 2 влажные салфетки, которые на момент осмотра в засохшем виде (при вскрытии конверта салфетки были скомканы между собой) (т. 4 л.д. 72-77); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №19 добровольно выдал предметы, представляющие интерес для следствия (т. 1 л.д. 83-93); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №19 предметы (т. 1 л.д. 94-108); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО9 изъяты принадлежащие ему кроссовки (т. 1 л.д. 201-204); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 8-31); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №1 добровольно выдал предметы, представляющие интерес для следствия (т. 1 л.д. 111-117); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №1 предметы (т. 1 л.д. 118-123); - заключение судебной товароведческой экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рекомендуемая рыночная стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет № рубля (т. 4 л.д. 172-175); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 3 л.д. 95-110); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 8-31); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 5 л.д. 101-113); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилет зеленого цвета с рисунком бело-черного цвета, передняя правая часть в область груди жилета срезана (т. 5 л.д. 114-118); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 186-191); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №19 добровольно выдал предметы, представляющие интерес для следствия (т. 1 л.д. 83-93); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №19 предметы (т. 1 л.д. 94-108); - заключение судебной товароведческой экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рекомендуемая рыночная стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет № копеек (т. 5 л.д. 198-204); - заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 8-31); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес> (т. 2 л.д. 180-189); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №19 добровольно выдал предметы, представляющие интерес для следствия (т. 1 л.д. 83-93); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №19 предметы (т. 1 л.д. 94-108); - заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертном осмотре и в представленной медицинской документации у ФИО11 №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 12-19); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – хозяйство жилого <адрес> (т. 1 л.д. 37-48); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы (т. 1 л.д. 49-54); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен противошоковый кабинет ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята кофта серого цвета с узорами красно-черно-белого цвета, принадлежащая ФИО11 №1 (т. 1 л.д. 56-60); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» по адресу: <адрес> кофта серого цвета с узорами красно-черно-белого цвета, принадлежащая ФИО11 №1 (т. 1, л.д. 61-63); - вещественные доказательства: кофта серого цвета с узорами красно-черно-белого цвета, принадлежащая ФИО11 №1 (т. 1 л.д. 64); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – хозяйство жилого <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: - женская сумка темно-фиолетового цвета (т. 1 л.д. 66-77); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> женская сумка темно-фиолетового цвета (т. 1 л.д. 78-80); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 отобраны образцы буккального эпителия (т. 6 л.д. 54-55); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №1 отобраны образцы буккального эпителия (т. 6 л.д. 58-61); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 №1 отобран образец крови (т. 6 л.д. 188-189); - заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы № <данные изъяты>/14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 223-238); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ТЦ «Алтын» по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с обзором движения <адрес> (т. 1 л.д. 125-132); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с обзором <адрес> (т. 1, л.д. 135-142); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с обзором <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 143-149); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО9 изъяты денежные средства на сумму № рублей (купюрами по № рублей) (т. 1 л.д. 185-188); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО9 4 бумажные купюры номиналом № рублей на общую сумму в размере № рублей (т. 1 л.д. 189-191). Кроме того судом исследовалось чистосердечное признание обвиняемого ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов они с ФИО9 проходили мимо дома ФИО11 №1 Они сговорились зайти в ее дом после ухода ФИО11 №1 со двора. В это время они находились неподалеку и вернулись примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут, зайдя в ее дом, никого не было. Они увидели сумку ФИО11 №1, в которой нашли кошелек, а внутри денежные средства в размере № рублей. Как только они взяли данную сумку, услышали шаги, после чего спрятались во <данные изъяты>-й комнате ФИО11 №1 Она обратила внимание на открытую сумку и кошелек, после чего на татарском языке задала вопросы: «кто здесь, кто здесь находится?». В это время они с ФИО9 прятались, и ФИО9 дал ему молоток. Зайдя во <данные изъяты>ую комнату, он схватил ФИО11 №1 за шиворот, кинул в пол и нанес не более <данные изъяты> ударов в область скул и щек, а его ФИО9 в область глаз и лба тоже не более <данные изъяты> ударов молотком-гвоздодером. Он увидел кровь, сказав, что достаточно, они ушли из дома ФИО11 №1, поделив деньги пополам (т. 7 л.д. 145-146); Также в судебном заседании исследовались вещественные доказательства (т. 1 л.д. 55, 64, 81, 109; т. 2 л.д. 56, 67, 170, 245; т. 3 л.д. 83, 218; т. 4 л.д. 41, 78, 139-140, 166, 167; т. 5 л.д. 46, 119, 161, 180, 193; т. 6 л.д. 83, 94, 244; т. 7 л.д. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 69, 105, (т. 1 л.д. 192-197; т. 4 л.д. 177-185; т. 5 л.д. 71-81; т. 5 л.д. 206-217; т. 1 л.д. 150; т.6 л.д. 150; т.7 л.д. 67,103). Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства (F:21 по МКБ-10). Как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, ФИО9 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9, в силу выявленных у него выраженных нарушений психики, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не может давать показания, не может принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО9 по своему психическому состоянию представляет собой опасность для себя и окружающих, либо возможность причинения иного существенного вреда. Как требующий постоянного наблюдения, ФИО9 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 не находился в состоянии аффекта (т. 6 л.д. 170-184). Выводы экспертов сомнений в своей обоснованности не вызывает. Суд отмечает, что заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то судебно-психиатрическими экспертами, обладающими специальными познаниями, со значительным стажем работы по специальности. Суд находит доказанным, что ФИО9 совершены запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные: - пунктом «а» части 3 статьи 158 (три эпизода в отношении ФИО11 №10 и ФИО11 №11, ФИО11 №9, ФИО11 №12 – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 (шесть эпизодов в отношении ФИО11 №8, ФИО11 №5, ФИО11 №3, ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №4) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - пунктом «в» части 4 статьи 162 (в отношении ФИО11 №1)- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; - частью 3 статьи 30, пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в отношении ФИО11 №1) - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд находит обоснованным вывод комиссии экспертов о том, что ФИО9 по своему психическому состоянию представляет собой опасность для себя и окружающих, либо возможность причинения иного существенного вреда, ему рекомендовано принудительное лечение медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Законный представитель ФИО9 – ФИО3 не возражала против применения принудительных мер медицинского характера. В соответствии с частью 1 статьи 443 УПК РФ, если деяние запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности. Согласно части 1 статьи 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В связи с тем, что ФИО9 совершил общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности. Согласно пункту «а» части 1 статьи 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 99 УК РФ суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа Согласно части 3 статьи 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. Суд, исходя из заключения экспертизы, считает необходимым в целях излечения ФИО9, а также предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, назначить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 помещен в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО10 Министерства здравоохранения Республики Татарстан» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем данный срок неоднократно продлевался, в последний раз – ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан, до ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась. Как следует из материалов дела, данное уголовное дело выделено из уголовного дела в отношении ФИО12 №1 Согласно части 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. При таких обстоятельствах, вещественные доказательства подлежат хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО12 №1 Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующей в судебных заседаниях по назначению адвокату ФИО2, с учетом имущественного положения лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяния, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 97, 99, 101 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 442 – 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Освободить ФИО9 от уголовной ответственности за совершеннее запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применить к ФИО9 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Вещественные доказательства: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 55, 64, 81, 109; т. 2 л.д. 56, 67, 170, 245; т. 3 л.д. 83, 218; т. 4 л.д. 41, 78, 139-140, 166, 167; т. 5 л.д. 46, 119, 161, 180, 193; т. 6 л.д. 83, 94, 244; т. 7 л.д. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 69, 105) – оставить по месту хранения; - DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здании «Летай» по адресу: <адрес>; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО9 из ООО «<данные изъяты>»; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону ФИО9; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону ФИО12 №1 – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 №2 (т. 1 л.д. 192-197), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 №9 (т. 4 л.д. 177-185), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 №10 (т. 5 л.д. 71-81), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 №12 (т. 5 л.д. 206-217) – оставить по месту хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. Судья: Д.Р. Сабиров Суд:Сабинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сабиров Дамир Раисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-48/2025 Апелляционное постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 1-48/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025 Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025 Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |