Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 51 927, 98 руб. В обоснование иска указало, что 29.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри, регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах". Данный страховой случай был урегулирован СПАО "Ингосстрах" путем выплаты страхового возмещения в размере 51 927,98 руб. потерпевшему, при этом к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно сведениям, представленным ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21043, регистрационный знак №, пункта 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия наличие полиса ОСАГО у ответчика установлено не было. Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 51 927,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1757,84 руб., расходы за составление иска в размере 3000 руб.(л.д.3-5)

СПАО «Ингосстрах» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 67).

Представитель истца –общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп», а также ФИО2.(доверенности – л.д.43,44), в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены (л.д.68-69)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него денежной суммы в размере 51 927,98 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 1757,84 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. -расходы по составлению иска, признал в полном объеме. При этом пояснил, что действительно, 29.08.2018 произошло ДТП с его участием, вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ признал. Подтвердил, что, на момент ДТП он не был включен в полис ОСАГО, сумму ущерба не оспорил. Указал, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 23.04.2019).

Третьи лица ФИО3, ФИО4,ООО «Авто Контракт » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.71,73,74,75,76).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.08.2018 в 17 час 45 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак № и автомашины марки Toyota под управлением ФИО3, регистрационный знак №, застрахованным в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № от 20.01.2018 (л.д. 8). Оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в ДТП лицом является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д.11). Между действиями ответчика и причиненными страховщику убытками имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец признал указанный случай ДТП страховым и произвел выплату страхового возмещения в отношении автомашины Тойота Камри, регистрационный знак №, в размере 51 927,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сумма требований в порядке суброгации к виновнику ДТП ФИО1 составляет 51 927,98 руб. Указанная сумма подтверждается заказом-нарядом от 26.09.2018 и актом приема передачи выполненных работ от 05.10.2018 (л.д.15). Ответчик сумму ущерба не оспорил, исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 23.04.2019).

Учитывая, что вина ФИО1 установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 ( л.д.11), которое не обжаловано ответчиком в установленном законом порядке, принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, учитывая полное признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию 51 927,98 руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшему от ДТП.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757,84 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 6), расходы за составление иска в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах » с ФИО1:

- 51 927 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать семь ) руб. 98 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2018;

- 1757 (одну тысячу семьсот пятьдесят семь ) руб. 84 коп. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

-3000(три тысячи ) руб. 00 коп. - расходы за составление иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Симонян