Постановление № 5-358/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 07 ноября 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5, ***,

установил:

20 октября 2017 года около 14 часов 56 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений, с целью хищения *** похитил две бутылки алкогольного напитка медовуха «Samkoff», объемом 1 литр каждая, закупочной стоимостью 52 руб. 62 коп. за одну бутылку, пронес ее за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «ФП Североморск» на общую сумму 105 руб. 24 коп.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения. Пояснил, что хотел выпить спиртное, а денег не имел.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего – ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть материал без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4. ст.159.3, ч.ч.2, 3 и ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, - влечет наложение административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения и объяснениями ФИО5, аналогичными данным в судебном заседании;

- сообщением в отдел полиции от 20.10.2017 и заявлением представителя магазина в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной с просьбой о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение 20.10.2017 двух бутылок алкогольной продукции – пива, стоимостью 52 руб.62 коп за каждую,

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 – сотрудников магазина «Фикс Прайс» от 20.10.2017 об обстоятельствах хищения и задержания лица,

- справками от 20.10.2017 о стоимости одной бутылки Медовухи«Samkoff» протоколом осмотра места происшествия,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о выявлении лица, совершившего хищение,

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имуществ, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4. ст.159.3, ч.ч.2, 3 и ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая