Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026

Дело № 2-99/2026
Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2026-000041-05 принято 20 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 11 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из общей долевой собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить долю ФИО2 в общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, кадастровый №, по адресу: <адрес> площадью 12,5 кв.м., обратить взыскание на 1/5 долю в общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 12,5 кв.м., принадлежащую на праве собственности должнику.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.03.2021 на основании исполнительного листа ФС № 038664512 по делу № 2-164/2021 от 17.03.2021, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание н сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что соответствует 51,21 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Тверской области, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 25.02.2021 и до совершеннолетия ребенка. Сумма задолженности по алиментам составляет 186332 рубля 76 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 12,5 кв.м., и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 53,1 кв.м.

Отделением судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области предложено остальным дольщикам жилого помещения – комнаты, кадастровый №, по адресу: <адрес>, выкупить долю (1/5) должника ФИО2 Дольщикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заказными письмами отправлены предложения, ответа не поступило.

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании 19.02.2026 ФИО3, ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства, считает исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 15946/21/69023-ИП, возбужденное 23.03.2021 на основании исполнительного листа ФС № 038664512 по делу № 2-164/2021 от 17.03.2021, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание н сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что соответствует 51,21 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Тверской области, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 25.02.2021 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11-12, 13-14).

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности ФИО2 по алиментам составляет 186332 рубля 76 коп.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Спорное жилое помещение – комната, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 12,5 кв.м., находится в общей долевой собственности (по 1/5 доле) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 34-37).

Из текста искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области предложено остальным дольщикам жилого помещения – комнаты, кадастровый №, по адресу: <адрес>, выкупить долю (1/5) должника ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены списками внутренних почтовых отправлений и почтовым реестром, однако текста предложения участникам долевой собственности о приобретении доли должника ФИО2 в спорном имуществе с указанием цены, по которой предлагается приобрести долю должника, в суд не представлено (л.д. 18-26).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование так, как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств рыночной стоимости спорного имущества на момент рассмотрения спора, варианты выдела в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности должника ФИО2 в спорном имуществе либо невозможности такого выдела, не представлен текст предложения участникам долевой собственности о приобретении доли должника ФИО2 в спорном имуществе с указанием соразмерной рыночной стоимости этой доли, по которой предлагается приобрести долю должника.

В отсутствие доказательств делимости или неделимости спорного объекта недвижимости и соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из общей долевой собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из общей долевой собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 марта 2026 года.

Судья Н.Н. Филиппова