Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-560/2025

Гражданское дело № 2-560/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001006-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика КГБУЗ «НЦРБ» ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.06.2025 года,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2025 года при входе в поликлинику № 2 КГБУЗ «НЦРБ» поскользнулся на обледенелом крыльце центрального входа в учреждение и потеряв равновесие тела упал с высоты собственного роста после чего почувствовал сильную физическую боль в правом голеностопном суставе, самостоятельно передвигаться не мог. На место происшествия вызвал скорую помощь, которой в последствии был транспортирован в поликлинику № 1 КГБУЗ «НЦРБ». Находился на лечении с полученной травмой в поликлиники № 1 КГБУЗ "НЦРБ" с 04 апреля по 23 мая 2025 года. с диагнозом: растяжение и перенапряжение капсульно-связачного аппарата других и неуточненных суставов правой стопы. На протяжении лечения и реабилитации испытывал сильные физические боли при попытках передвижения и душевное расстройство в результате отсутствия возможности проводить время с семьей вне дома, что вызывало моральные страдания и душевное расстройство на протяжении всего времени выздоровления.

Из заключения акта судебно-медицинского исследования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно- медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края № 0184 начатого 30 июня 2025 г. и оконченного 10 июля 2025 г., следует что согласно данным предоставленных медицинских документов у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено повреждение, в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связачного аппарата других и неуточненных суставов правой стопы.

Данное повреждение подтверждается данными проведенного медицинского обследования, а именно: наличием отека правого голеностопного сустава, его болезненностью (как при пальпации, так и при движении), наличием ограничения движения в правом голеностопном суставе при тыльном сгибании стопы, полной иммобилизации правого голеностопного сустава гипсом в течение 15 дней.

Данное повреждение образовано в результате не менее чем от однократного быстрого сгибания/разгибаня в области правого голеностопного сустава, незадолго до первичной фиксации данного повреждения в медицинском учреждении (в том числе и не исключается при обстоятельствах, описанных ФИО2).

В соответствии с проведенным анализом представленных медицинских документов, и вышесказанного, считает, что в соответствии с пунктом 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 Н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с пунктами 8.1.1, 8.2.1, 8.3.4 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», приняты решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 02 августа 2013 г. № 67-280, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку земельных участков и прилегающей территории, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве в соответствии с действующим законодательством, осенне-зимняя уборка территории городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" производится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега т льда, грязи, посыпку улиц инертными материалами, посыпка инертными материалами начинается немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (нематериальные блага) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (компенсация морального вреда) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (общие положения), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации (способы и размер компенсации морального среда), компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Также обращает особое внимания суда на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100000,000 рублей, сумму понесенных расходов на производство акта судебно-медицинского исследования в размере 3174, 00 рублей, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000, 00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что пошел в поликлинику проходить диспансеризацию. Из-за того что вход в помещение ниже уровня земли на ступенях образовалась наледь, но он ее не увидел, наступил и резко упал. Почувствовал очень сильную боль в ноге, думал что сломал ногу. Сначала не мог даже сам подняться. С ним была его дочь, ребенок сильно испугался и заплакал. Кое-как он поднялся на второй этаж, через минут ему стало совсем плохо, не мог наступать на ногу и шевелить ею, вызвал скорую помощь. Когда он зашел в помещение и сделал замечание сотрудникам поликлиники, что на входе очень скользко ему пояснили, что он сегодня не первый кто упал, что сегодня люди уже там падали, но нет рабочих, чтобы все убрать. Из-за того, что ему стало совсем плохо, он вызвал скорую помощь, ему оказали первую помощь, зафиксировали ногу, приложили холод и поставили обезболивающий укол, увезли на прием к врачу. После оказания ему помощи ему был открыт больничный лист. Когда он возвращался обратно из больницы, он специально заехал в поликлинику № 2 чтобы сфотографировать обледенение, но к тому моменту уже все почистили и убрали. Почти два месяца он был ограничен в движении, не мог ходить из-за сильной боли, вынужден были принимать сильные обезболивающие препараты, потому боль не возможно было терпеть, жена давала ему успокоительные средства потому что он мог спать. Он не могу сам передвигаться по квартире, ходить в туалет, делать обычные дела по дому, проводить время с семьей, выходить из дома. Ему было очень сложно ходить и на прием к врачу, так как нужно было спуститься с 5 этажа и подняться обратно на 5 этаж. Действительно он сам снял гипс, но только потому что уже не мог в нем находится, отек не спадал, в местах соприкосновения с гипсом появились кровоподтеки, гипс начал создавать дискомфорт и он его снял за два дня до приема врача, 15-16 апреля 2025 года, но так как потом выяснили что у него не было перелома, то и гипс ему накладывать было не обязательно. С 18 апреля 2025 года врач сказала накладывать тугую эластичную повязку для дополнительной фиксации ноги, гипс по факту был и не нужен. Считает, что снятием гипса не нарушил лечебный режим, о том что снимать гипс было нельзя ему не было известно. Уже после того как его выписали с больничного листа дискомфорт при движении сохранялся, сохранялся и отек, отек спал окончательно только приблизительно около недели. До настоящего времени нога реагирует на движение и на изменение погоды, периодически чувствует в ноге дискомфорт. Душевные страдания связывает с длительностью восстановительного периода, постоянным дискомфортом, нарушением сна, болевым синдромом, который сохранялся длительное время. Вся его семья жила в напряжении из-за его болезни.

Представитель ответчика КГБУЗ «НЦРБ» в судебном заседании пояснил, что придерживается позиции, изложенной в отзыве и просил суд снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Огласив исковое заявлением, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (нематериальные блага) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (компенсация морального вреда) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (общие положения), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса. В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации (способы и размер компенсации морального среда), компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.В ходе судебного заседания установлено и не опровергается стороной ответчика, что истец ФИО2 упал на крыльце при входе в поликлинику № 2 КГБУЗ НЦРБ, расположенную по адресу: <...>. Из заключения акта судебно-медицинского исследования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно- медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края № 0184 начатого 30 июня 2025 г. и оконченного 10 июля 2025 г., следует что согласно данным предоставленных медицинских документов у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено повреждение в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связачного аппарата других и неуточненных суставов правой стопы. Данное повреждение подтверждается данными проведенного медицинского обследования, а именно: наличием отека правого голеностопного сустава, его болезненностью (как при пальпации, так и при движении), наличием ограничения движения в правом голеностопном суставе при тыльном сгибании стопы, полной иммобилизации правого голеностопного сустава гипсом в течение 15 дней. Данное повреждение образовано в результате не менее чем от однократного быстрого сгибания/разгибаиия в области правого голеностопного сустава, незадолго до первичной фиксации данного повреждения в медицинском учреждении (в том числе и не исключается при обстоятельствах, описанных ФИО2). В соответствии с проведенным анализом представленных медицинских документов, и вышесказанного, считает, что в соответствии с пунктом 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 Н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью,, по признаку кратковременного расстройства здоровья.«Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска». (пункты 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».В соответствии с пунктами 8.1.1, 8.2.1, 8.3.4 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», приняты решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 02 августа 2013 г. № 67-280, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку земельных участков и прилегающей территории, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве в соответствии с действующим законодательством, осенне-зимняя уборка территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» производится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега т льда, грязи, посыпку улиц инертными материалами, посыпка инертными материалами начинается немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что телесные повреждения получены ФИО2 не по вине ответчика суду не представлены. Судом принимается в качестве доказательства причинение телесных повреждений акт судебно-медицинского исследования № 0184 от 10.07.2025 года, суд считает его допустимым, относимым и с учетом имеющихся доказательств в деле, признании факта причинения морального вреда стороной ответчика, суд соглашается с позицией истца о причинении ему морального вреда в результате падения. В ходе судебного заседания судом изучены также и медицинские карты амбулаторного больного ФИО2, из которых установлено, что истец на протяжении длительного времени страдает заболеваниями, связанными с нижними конечностями и длительность восстановительного период суд связывает прежде всего с системными хроническими заболеваниями истца, а не с тяжестью причиненной травмой, при этом суд не соглашается с позицией ответчика, что длительность восстановительного периода связана с нарушением лечебного режима и с учетом пояснений истца суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, считая данный размер компенсации разумным и соразмерным причиненным моральным страданиям, учитывая, что восстановительный период после таких травм является длительным, болезненным, ограничивающим человека не только в трудовой деятельности, но и сказывается на привычном для него образе жизни, поведении. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно чека-ордера от 18.07.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Истцом ФИО4 и КГБУЗ «Бюро СМЭ» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 39850-О от 30.06.2025 года, согласно которого было проведено медицинское освидетельствование истца. Стоимость услуг по договору составляет 3174,00 рублей, которые были уплачены истцом до начала оказания услуг (п. 2.3 договора). По результатам исполнения договора истцу был выдан акт судебно- медицинского исследования № 0184 от 10.07.2025 года.

Суд признает данные издержки истца необходимыми для обращения в суд и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «НЦРБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 682469, <...> в пользу ФИО2, ИНН № компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате судебно-медицинского исследования № 0184 от 10.07.2025 года в размере 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 28.09.2025 года.