Решение № 2-116/2018 2-116/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 14 мая 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Смоленской области к ФИО1 о взыскании 60 437 рублей 78 копеек неосновательного обогащения - незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 60 437 рублей 78 копеек неосновательного обогащения - незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором также обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Закона № 173-ФЗ и в соответствии с нормами Закона № 166-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена такая пенсия на период его обучения в ОГБПОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения, однако о своем отчислении в пенсионный орган не сообщил и в нарушение закона и данных им ранее обязательств продолжал получать пенсию и социальную надбавку. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган прекратил выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что в нарушение обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 23 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и которую ответчик дал в своем заявлении при назначении пенсии, и о наступлении которой он не сообщил в территориальный орган ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно выплачена пенсия, общий размер которой составил сумму иска. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не возвратил пенсионному фонду незаконном полученную пенсию, истец просит суд по основаниям ст. 1102 ГК РФ взыскать её в принудительном порядке, как неосновательное обогащение, и возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, выступающий на основании соответствующей доверенности (л.д. 30), иск подержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, приведенным выше в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам: а) по месту регистрации. Согласно паспортным данным ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19). Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Велижский районный суд, по месту регистрации ответчика (л.д. 22). С указанного адреса судебное извещение возвратилось с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 29). б) по месту фактического проживания, который указал истиц в заявлении о назначении пенсии: <адрес>. С указанного адреса судебное извещение возвратилось с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 28). То есть, он не организовал получение почтовой корреспонденции по указанному им адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд выполнил все возможные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Оснований для объявления его в розыск в соответствии со ст. 120 ГПК РФ не имеется. В связи с этим следует констатировать, что место пребывания ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент назначения социальной пенсии ФИО1), при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, при этом обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Закона № 173-ФЗ и в соответствии с нормами Закона № 166-ФЗ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска вынес решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с 01.02.2017г. по 19.02.2019г. (до окончания обучения в ОГБПОУ «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска поступила выписка из приказа об отчислении ФИО1 из числа студентов ОГБПОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке-расчету переплата пенсии составила 60 437 рублей 78 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была незаконно получена ФИО1 после его отчисления из образовательного учреждения (л.д. 15), хотя в своих заявлениях о назначении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца он давал обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (л.д. 6).

Принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены обязательства, данные истцу, а именно не сообщено о прекращении учебы в образовательном учреждении, виновное поведение в действиях пенсионного фонда отсутствует, напротив, в действиях ответчика наличествует недобросовестность, которая не позволяет освободить его от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 437 рублей 78 копейки, так как не сообщил в пенсионный орган о своём отчислении ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения - ОГБПОУ «<данные изъяты>», он обязан возвратить пенсионному органу данную сумму денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2 013 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Смоленской области к ФИО1 о взыскании 60 437 рублей 78 копеек неосновательного обогащения - незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения: незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 60 437 рублей 78 копеек и возврат госпошлины в размере 2 013 рублей с перечислением на счет №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Председатель

Велижского районного суда: В.В. Корнев

Секретарь суда: 6