Постановление № 4У-828/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 4У-828/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 30 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 03июля 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять с 03июля 2017 года, с зачетом времени нахождения ФИО4 под стражей с 31 мая 2016 года по 02 июля 2017 года.

Этим же приговором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ч.4 ст. 111; ст. 70 УК РФ к 8годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 600000 рублей; с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 400000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2018 года приговор изменен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признано состояние здоровья, связанное с имеющимся органическим эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством вследствие других заболеваний головного мозга; осужденному ФИО5 состояние здоровья, связанное с заболеваниями сердца, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 группы. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному ФИО5 рецидива преступлений.

Снижено наказание ФИО4 по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО5 по ч.4 ст. 111; ст. 70 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с осужденных ФИО5, и ФИО4 компенсации морального вреда отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебные решения в отношении осужденного ФИО5 в кассационном порядке не обжалованы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить назначенное наказание. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим целям наказания. Полагает, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно давал чистосердечные признательные показания. При совершении преступления выполнял «второстепенную роль», под давлением со стороны ФИО5, фактически не осознавая последствий. Указывает, что состоял на учете у врача-психиатра. Считает, что суд должным образом не учел, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Также не в полной мере учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего. После совершения преступления им были предприняты меры к оказанию помощи потерпевшему. Обращает внимание на условия жизни своей семьи – на его иждивении находится мать инвалид 3-ей группы, нуждающаяся в помощи. Указывает, что за время нахождения под стражей осознал свою вину и сожалеет о случившемся.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО4 и обжалуемые судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Приговором суда ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 30 мая 2016 года в г. Керчи Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО4 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела.

Квалификация действий осужденного ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

ФИО4 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и его состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Х.С.ВБ. признаны: его несовершеннолетний возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие матери инвалида 3-ей группы; полное признание своей вины в совершении преступления; состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения назначенного ФИО4 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным, содержащимся в кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО4, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО4 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев