Приговор № 1-228/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № 99 от 18 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 21 ноября 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

2) 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ст. 264.174 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с самостоятельным исполнением приговора от 21 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 4,88 грамма, в особо крупном размере, 17 января 2017 года в дневное время посредством мобильной связи с неустановленным следствием лицом договорился о покупке у последнего наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 17 января 2017 г. в дневное время, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г.Челябинска, перевел денежные средства в сумме 4500 рублей для приобретения указанного наркотического средства на банковские карты.

После чего ФИО1 получил СМС - сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство, а именно у подъезда 1 <...> в Курчатовском районе г. Челябинска.

17 января 2017 г. в период до 15.20 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал (т.е. незаконно приобрел) из тайника, расположенного в вышеуказанном месте, приобретенное им у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 4,88 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску, когда на пересечении улицы Чайковского и улицы Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан сотрудниками полиции.

17 января 2017г. в период с 15.50 часов до 16.00 часов в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим карфентанил массой 4,88 грамма.

В соответствии со Списком № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 за № 256), все вещества, в состав которых входит карфентанил, независимо от количества примесей и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 за № 256), количество вещества массой свыше 2 грамм, содержащего карфентанил, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к особо крупным размерам.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что по телефону созвонился с человеком по имени А., попросил у него помощи в приобретении 5 гр. героина. Тот сначала сказал, что находится за пределами г. Челябинска и может приехать в Челябинск только через сорок минут. Затем А. перезвонил и сказал, что перешлет номера банковских карт, на которые надо будет перечислить деньги - 500 рублей на одну карту и 4000 рублей на другую. Затем от А. пришли СМС-сообщения с номерами карт. Он созвонился с У.Д.В., попросил его занять ему 4500 рублей. После встречи У.Д.В. по его просьбе свозил его к банкомату, где он перевел на банковские карты 500 и 4000 рублей. Когда пришло СМС-сообщение с адресом закладки, то У.Д.В. по его просьбе свозил его к <...> где он, ФИО1, из урны достал коробок с пакетиком наркотика. Сел в автомобиль, они поехали. По дороге он коробок выкинул, наркотик положил в карман, а затем они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. После задержания он рассказал обстоятельства покупки наркотика и неоднократно, в том числе, в ходе следствия предлагал помощь оперативникам.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель У.Д.В. пояснил, что ему позвонил Фель и попросил взаймы 4500 рублей, на что он дал согласие, так как ФИО1 знакомый его отца и ранее уже брал деньги взаймы. Когда ФИО1 пришел, то он спустился во двор, дал ему денег, а затем согласился на просьбу ФИО1 отвезти его в отделение Сбербанка. В Сбербанке он помог ФИО1 перечислить деньги на две карточки, так как тот не знал, как это делать. ФИО1 перечислил 500 рублей и 4000 рублей. Затем вышли на улицу, а вскоре ФИО1 попросил его свозить к <...> на что он тоже согласился. Когда приехали к дому, то ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к подъезду, затем вернулся в автомобиль, и они поехали. На перекрестке ул. Куйбышева и Чайковского были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где их в присутствии понятых досмотрели.

Кроме того, в судебном заседании У.Д.В. подтвердил свои подписи в протоколе допроса (л.д. 58-60), подтвердил, что перед подписанием прочитал протокол допроса и замечаний по его содержанию не было, подтвердил, что при даче показаний следователю он лучше помнил произошедшие события. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, У.Д.В. пояснял, что, когда они находились возле отделения Сбербанка, то ФИО1 пришло СМС-сообщение с адресом ул. Островского, д. 66, что ФИО1 что-то взял из урны у подъезда дома, что при личном досмотре в отделе полиции после обнаружения свертка ФИО1 пояснял, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.Ю. пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и при нем, а также втором понятом, производился досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, у которого в заднем кармане джинс был найден прозрачный сверток с порошком. Помнит, что еще изымалась банковская карта.

Кроме того, в судебном заседании свидетель С.Д.Ю. подтвердил свои подписи в протоколе допроса (л.д. 61-62) и что при даче показаний следователю он лучше помнил произошедшие события. Так при допросе следователем С.Д.Ю. пояснял, что у ФИО1 также был изъят телефон, и ФИО1 пояснил, что изъятый порошок является наркотиком, который он приобрел для личного употребления и взял его из урны у <...>.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными материалами:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области У. В.Р. о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» 17 января 2017 г. на пересечении ул. Чайковского и ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, у которого был изъят полимерный сверток, предположительно с наркотическим средством (л.д.5);

- предоставленными результатами ОРМ «Наблюдение» (л.д. 6-12), согласно которых в связи с поступившими сведениями о произведенной неустановленными лицами закладке наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, что к месту закладки подъехал автомобиль под управлением, как впоследствии установлено, У.Д.В. с пассажиром, как впоследствии установлено, ФИО1 После этого ФИО1 вышел из автомобиля, забрал спичечный коробок, сел в автомобиль, который выехал со двора дома. Впоследствии автомобиль с У.Д.В. и ФИО1 был задержан. При проведении личного досмотра ФИО1 у него был изъят, в том числе, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон.

- заключением эксперта (л.д. 28-29), согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 4,68 грамма. С учетом израсходованного при проведении исследования (л.д. 23) 0,20 грамма вещества общая масса изъятого у ФИО1 вещества составляет 4,88 грамма.

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, во время которого в телефоне ФИО1 обнаружены: исходящий и входящий звонок контакту «А.» 17 января 2017 года, три СМС-сообщения от контакта «А.», два из которых содержат наборы цифр, означающие номера банковских карт, и одно сообщения следующего содержания: «Ул островского до 66 подъезд 1 мусарка».

Таким образом, совокупность признательных показаний ФИО1, показаний свидетелей и письменных доказательств свидетельствуют о приобретении ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства и хранения его при себе до изъятия его сотрудниками полиции.

Собранные следствием доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, соотносящимися друг с другом, не противоречивыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеются, и они также не оспорены подсудимым и защитой.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно с самого задержания давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, перечисления денежных средств, сообщил данные лица, при помощи которого он приобрел наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 заболеваний, его положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, а также то, что на учетах ФИО1 не состоит.

В тоже время с учетом совершения ФИО1 преступления в период неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2016 года и в период испытательного срока по приговору 21 ноября 2016 года, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговоров от 21 ноября 2016 года и 13 декабря 2016 года.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что последовательные и подробные признательные показания ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают основания суду считать их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.

По этим же причинам суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный бесцветный сверток – «узелок» с наркотическим средством – веществом, содержащим карфентанил; три бумажных пакетах со смывами рук ФИО1, три бумажных пакетах со смывами рук У.Д.В., хранящиеся в спец. хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» имей-код: №, № с установленными сим-картой оператора «Теле-2», абонентский номер +№, картой памяти «micro SD» объемом 16 GB, банковскую карту «СБЕРБАНК» №, связку ключей (три ключа и ключ от домофона), хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция №) по вступлении приговора в законную силу возвратить Ф.А.С., а в случае отказа от их получения уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова