Приговор № 1-92/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000612-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 21 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств: незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в точно неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии не менее 311,22 грамма, и части растения мака рода Papaver массой не менее 0,04 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 53 минут сотрудниками полиции при проведении обследования помещения по указанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 части растений мака рода Papaver массой не менее 0,04 грамма и наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном состоянии не менее 311,22 грамма, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами, а их масса является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания. При допросе он пояснил, что преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах, и что действительно он хранил в здании, принадлежащем его знакомому ФИО6, расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, маковую солому и части растений мака.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, состоящего в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков, пояснившего, что им совместно с другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений», в ходе которого в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 53 минут в здании по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта было определено как маковая солома массой 311,22 грамм и части растения мака рода Papaver массой 0,04 грамма. Также были изъяты: шприцы, чашки, фрагменты ткани. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые производные мака и принадлежат ему (том 1, 46-47).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО8, которые пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра здания по адресу: <адрес>, проводившегося в присутствии ФИО16 и мужчины, представившегося ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагменты листов растения мак, фрагмент марлевой тряпки, металлическая кастрюля со следами наслоений, металлические чашки с семенами, похожими на семена растения мак, пластиковая коробка из-под аптечки со шприцами различной ёмкости, в одном из которых была мутная жидкость, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани с фрагментами растений, стебли растения, похожего на мак. Также на территории участка по названному адресу было обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что около 9 лет является супругой ФИО6, который периодически употребляет опиум, изготавливая его из выращенного самостоятельно в огороде мака. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания: <адрес> когда сотрудники полиции пригласили её прибыть на принадлежащий им с супругом земельный участок по адресу: <адрес>. Когда она приехала к участку, там находился друг её мужа ФИО1, сотрудники полиции, понятые и инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора ФИО10 В ее присутствии с участием двух понятых был проведен осмотр здания, расположенного на территории названного домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент листа растения мак, фрагмент марлевой тряпки, металлическая кастрюля со следами наслоений, металлические чашки с семенами, похожими на семена растения мак, пластиковая коробка из-под аптечки со шприцами различной ёмкости, в одном из которых была мутная жидкость, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани с фрагментами растений, стебли растения, похожего на мак. Также на территории участка по названному адресу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что она является <данные изъяты> ФИО2 с 2007 года. ФИО17 периодически употребляет внутривенно и в пищу опиум. ФИО1 знаком с ФИО6, помогает ему в строительстве дома по адресу: <адрес>. Со слов мужа ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на территории домовладения ФИО6, где он изготовил из мака наркотическое средство. После этого ФИО1 доставили в полицию для дачи пояснений, а потом в Славгородскую больницу для сдачи анализа (том 1, л.д. 52-54).

Рапортом ФИО12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ по адресу: <адрес> наркотического средства – маковой соломы массой 311,22 грамма и части растения рода Papaver массой 0,04 грамма (том 1, л.д. 14).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении по адресу: <адрес> изъятычасти растения мака, посуда и приспособления для изготовления, хранения и употребления наркотических средств (том 1, л.д. 19-30).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть растения, представленная на исследование, относится к частям растения, содержащим наркотические средства – части растения вида мака рода Papaver, содержащего наркотические средства массой 0,04 грамма. Измельченные вещества являются маковой соломой массой 0,12 грамм, 53 грамма, 4,1 грамма, 254 грамма. На поверхности фрагментов ткани, кастрюли, шприцов, представленных на исследование, содержится наркотическое вещество – морфин в следовых количествах (том 1, л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 88-89).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО11, а также письменными доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Так, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – части растения вида мака, содержащего наркотические средства массой 0,04 грамма и маковую солому массой 311,22 грамма, с целью личного употребления. На месте преступления он был задержан сотрудниками полиции. Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Славгородский» и по месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 99).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей, то, что подсудимый работает, и положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки (сумма 8820 руб., выплаченная адвокату Николаеву Е.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания) необходимо взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеет стабильный доход, против взыскания с него судебных издержек не возражал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000(Пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в сумме 8820 (Восемь тысяч восемьсот двадцать рублей) в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические кастрюли со следами нагара, пластиковую коробку с медицинскими шприцами, металлическую чашку, два фрагмента тряпок, маковую солому общей массой 311,22 грамма, части растения мака рода Papaver массой 0,04 грамма, ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова