Решение № 2-3557/2025 2-3557/2025~М-2858/2025 М-2858/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3557/2025

Дело №

УИД: 61RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Сутайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» (далее ООО ТК «Фактор») к ФИО1, ООО «АТП Восход» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «АТП Восход» заключен договор поставки угля №. Во исполнения обязательств ООО «АТП Восход» по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО ТК «Фактор» за надлежащими исполнение ООО «АТП Восход» обязательств по договору поставки. Всего по договору поставки было поставлено продукции на сумму 24100223 руб., в том числе НДС 20%, расчет за поставленную продукцию произведен частично в размере 22214349 руб. Задолженность составила 800 000 руб. Претензия с требованием о выполнении обязательств по договору была направлена в адрес поставщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ составили 260558 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260558 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 25606 и за подачу заявления о принятии мер по обучению иска в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Представитель ООО «АТП Восход», ФИО1 в суд не явились о явке в суд извещены. Возражений оп иску не предоставили.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заключен договор поставки угля № 6 от 22.01.2024 с ответчиком ООО «АТП Восход».

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю на условиях закупаемый им уголь путем отгрузки покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять оплатить продукцию.

Согласно п.1.2 договора поставки объем продукции по договору ориентировочно 15000 тонн в течение срока действия договора.

Согласно п. 1.3 договора поставка продукции осуществляется поставщиком отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки покупателя.

Согласно п. 5.4 договора расчет за каждую поставленную партию продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика, в сроки указанные в дополнительных соглашениях к настоящему к договору на каждый период поставки.

Согласно п. 5.5 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнения обязательств ООО «АТП Восход» по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 от 13.06.2024.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется полностью отвечать перед ООО ТК «Фактор» за надлежащими исполнение ООО «АТП Восход» по договору поставки.

Согласно п. 1.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поручитель ответчиком перед кредитором солидарно вместе с должником.

Согласно п. 1.3 договорра поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из росного договора в течении срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по основному договору, уплату любых штрафных санкций ( в том числе неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возвещение судебных издержек по взысканию долга. Максимальный размер ответственности поручителя за неисполнение обязательств по договору составляет 10 000 000 руб. (С учетом НДС 20%).

Согласно дополнительных соглашений, квитанций о приеме груза всего за период 14.02.2024 по 21.02.2025 истцом ответчику было поставлено продукции на сумму 21 514 349,40 руб., расчет за поставленную продукцию произведен частично в размере 20714349,40 руб. Задолженность составила 800 000 руб.

Обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и /или услуг были исполнены надлежащим образом.

Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме покупателем произведена не была. ООО ТК «Фактор» направляло в адрес ООО «АТП Восход» претензионное письмо, которым продавец информировал покупателя о имеющейся у него задолженности и требовал её погасить.

Задолженность должником не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 800 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежащего исчислению с момента возникновения у должника обязанности их возврата и до момента ее фактического исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 07.08.2025 составили 260558 руб. Расчет процентов произведен с учетом оплаченных сумм, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 35606 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ООО «АТП Восход» №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фактор» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 558 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 35 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова Ю.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11. 2025 г.