Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело № 2-558/2024

56RS0019-01-2024-000937-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Кушаеве А.Д.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «БЭБ» - ФИО3,

представителя третьего лица МУ МВД России «Орское» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2024 по иску ФИО1 к ФИО5, ООО «Юпитер», МИФНС №15 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области, Филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Грифон», ООО «ЭОС», ООО «БЭБ» о признании договора купли-продажи заключенным, об исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21150, VIN – №, 2005 г. выпуска, цвет молочно- белый серебристый, государственный регистрационный знак №, заключенным между ним и ФИО5; снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 20 марта 2024 года в отношении автомобиля ВАЗ 21150, VIN – №, 2005 г. выпуска, цвет молочно- белый серебристый, г/н №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД за ФИО5, исключить данный автомобиль из описи имущества.

В обоснование иска указал, что 12 ноября 2008 года приобрел у ФИО5 по договору купли- продажи (расписка) транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак №. Автомобиль на регистрационный учет в МРЭО он не ставил. Он один ездил на автомобиле, оплачивал страховку ОСАГО в период с 2008 года по настоящее время, обслуживал автомобиль лично. Поскольку ему неизвестно местонахождение ФИО5, а расписка по содержанию не соответствует бланку договора купли-продажи ТС, то поставить на учет транспортное средство на свое имя он не смог. Однако, считает, что в расписке содержатся все существенные условия, подтверждающие переход ТС в его собственность. То есть считает, что договор купли продажи ТС был заключен между ним и ФИО5

20 марта 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО6 составила акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно акту, арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства от 25 августа 2023 года №. Как ему стало известно, бывший собственник данного автомобиля - ФИО5 имеет множество задолженностей по кредитным договорам, и в отношении нее возбуждено указанное исполнительное производство.

Поскольку в МРЭО ГИБДД автомобиль числится за ФИО5, то судебный пристав-исполнитель наложил арест на данный автомобиль. Как ему пояснил судебный пристав-исполнитель, этот автомобиль подлежит продаже с торгов в счет погашения долга, образовавшего у ФИО5 перед кредиторами. При этом ему было рекомендовано обратиться в суд, если он не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя.

21 марта 2024 года обратился с письменным ходатайством в ОСП Октябрьского района г.Орска о предоставлении информации из исполнительного производства № от 25 августа 2023 года, имеющей значение для рассмотрения дела в суде, но ему было устно отказано в связи с тем, что в документах имеются персонифицированные сведения.

Договор купли-продажи автомобиля, заключенный им с ФИО5 от 12 ноября 2008 года соответствует правовым нормам: он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства. Данный договор исполнен сторонами, так как он передал продавцу денежные средства, а продавец ему - автомобиль, ключи и документы в день подписания договора. Он, после получения автомобиля, произвел действия, направленные на его эксплуатацию. Договор купли-продажи не оспорен сторонами сделки и не признан недействительным.

Исходя из изложенного, правовые последствия договора купли-продажи от 12 ноября 2008 года, заключенного между ним и ФИО5, наступили, следовательно, у него, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет молочно- белый серебристый, государственный регистрационный знак №. с момента его передачи, то есть с 12 ноября 2008 года.

Возникновение права собственности лица на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

Он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности; арест нарушает его права и интересы как собственника автомобиля, поскольку он не может распорядиться автомобилем по своему усмотрению.

Определениями суда к участию в деле привлечены:

- в качестве соответчиков: ООО «Юпитер», МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Грифон», ООО «ЭОС», ООО «БЭБ»;

- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ГУФССП России по Оренбургской области, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО7, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО8, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО9, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО10, МУ МВД России «Орское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснил, что дал деньги ФИО5, чтобы она сняла арест с автомобиля и погасила задолженность по ИП №, возбуждённому от 18 марта 2008г. по делу №.

ФИО5 получила денежные средства, рассчиталась с задолженностью перед Сбербанком. Согласно письма ПАО Сбербанк от 22 января 2009 г. № кредит погашен, просят прекратить ИП. 24 февраля 2009 г. ОСП Октябрьского района г.Орска дает ответ, что был долг погашен. С автомобиля снимают арест. Без обременения автомобиль переходит во владение и в его собственность, начиная с 2008 г. Он страхует автомобиль по ОСАГО ежегодно с 2008 года по настоящее время. После 2009 года не смог найти ФИО5 Чтобы поставить на учет, нужна была копия паспорта ФИО5 По расписке в ГИБДД отказались ставить автомобиль на учет. С 2008 г. он все время пользуется автомобилем, штрафов ГИБДД нет. Он сам приехал к судебным приставам, они составили акт об аресте автомобиля 20 марта 2024г. Автомобиль хранит во дворе по <адрес>, без права пользования. От судебных приставов узнал, что ФИО5 предположительно находится в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 (ордер от 24 апреля 2024г.) в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что истец считал, что расписка, заключенная им с ФИО5, являлась договором купли-продажи, так как он деньги передал и получил автомобиль. Но данная расписка не проходит в ГИБДД как договор купли-продажи. ФИО5 найти не могут, чтобы переоформить автомобиль. Все эти годы автомобиль был у истца, который за ним ухаживал, передвигался на нем, заключал договоры ОСАГО. О нарушенном праве узнал от судебного пристава исполнителя при аресте на автомобиль в 2024г., поэтому срок обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи заключенным, не пропущен.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО5

Представитель ответчика ООО «БЭБ» - ФИО3 (доверенность) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что прошло слишком длительное время, а истец не предпринимал никаких попыток зарегистрировать автомобиль. Считает, что срок исковой давности пропущен и просит его применить. Только в 2024 году истец обратился в суд, имеются сомнения, что автомобиль просто выводят из- под ареста. ФИО5 должна ООО «БЭБ» 571 000 рублей.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орское» – ФИО4 (доверенность) оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что действительно на автомобиль 21 марта2009 года, 15 июля 2019 года, 16 апреля 2022 года, 29 сентября 2023 года накладывались ограничения в совершении регистрационных действий. При снятии ограничения и предъявления соответствующих документов, регистрационные действия могут быть проведены.

Представители ответчиков ООО «Юпитер», МИФНС №15 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Грифон», ООО «ЭОС», представитель третьего лица ГУФССП России по Оренбургской области и третьи лица: СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО7, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО8, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО9, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО10, СПИ ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из положений ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Судом установлено, что актом судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО6 от 20 марта 2024 года наложен арест на автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак №. Арест включает в себя запрет распоряжения имуществом – без право пользования им.

Из постановления о назначении хранителя от 20 марта 2024г. следует, что место хранения указанного автомобиля – <адрес>. Хранитель ФИО1

Данный акт и постановление вынесены в рамках исполнительного производства от 10 июня 2019 г. №, где должником является ФИО5, а взыскателями ООО «Юпитер», МИФНС №15 по Оренбургской области, МИФНС №14 по Оренбургской области, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Грифон», ООО «ЭОС», ООО «БЭБ».

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю в соответствии со ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Соглашение сторон о продаже спорного автомобиля по цене, отличающейся от рыночной стоимости этого транспортного средства, не противоречит п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ, согласно которым граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2008 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договору купли-продажи ТС, согласно которому ФИО5 продала ФИО1 автомобиль ВАЗ 2115, г/н 773РХ, 2005 г.выпуска, за 175 000 руб., что подтверждается распиской ФИО5 от 12.11.2008 г.

Суд признает данную расписку как договор купли-продажи, поскольку она содержит все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные главой 28 ГК РФ, а именно в расписке указан предмет договора – автомобиль, условия его продажи, указана сумма покупки. (договор в ГИБДД не зарегистрирован).

Автомобиль, ключи от него, документы- переданы покупателю. Продавец передал покупателю деньги.

Из представленных истцом полисов ОСАГО от 15 сентября 2016 года, от 09 апреля 2016г., от 09 апреля 2017 г., от 09 апреля 2018г., от 19 апреля 2019 г., от 28 июля 2019 г., от 19 апреля 2020г., от 19 апреля 2021г., от 19 апреля 2022г., от 28 апреля 2023г. следует, что именно ФИО1 страховал свою гражданскую ответственность на автомобиль ВАЗ 21150, г/н №, и только он был допущен к управлению данным ТС. Собственником автомобиля указана ФИО5 Лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО1

Из ответа АО «СОГАЗ» от 25 марта 2024г. следует, что ФИО1 заключал договоры ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21150, г/н № – 28 апреля 2008 г., 05 апреля 2010 г., 05 апреля 2011г., 24 апреля 2012г., 23 апреля 2013 г., 18 апреля 2014г.

Согласно информации ОГИБДД МУМВД России «Орское» от 13 мая 2024г., на транспортном средстве ВАЗ 21150, г/н №, зарегистрированном на имя ФИО5, административных правонарушений согласно базе «ФИС ГИБДД-М» в период с 01 января 2020 года по 07 мая 2024 года не зарегистрировано.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что именно ФИО1 постоянно, непрерывно, начиная с 2008 года и по 2024г., владел и пользовался данным автомобилем.

Таким образом, на момент объявления запрета на регистрационные действия должник ФИО5 собственником ТС не являлась.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Применительно к данному виду имущества (движимая вещь) гражданское законодательство не предусматривает специального режима перехода права собственности, и следовательно, право собственности на спорный автомобиль переходит с момента его фактической передачи приобретателю по договору.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» и Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 15.06.1998 года № 711 на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД России возложены функции по регистрации автотранспортных средств.

В соответствием с пунктом 27 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. 950 (далее Регламент) для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих предоставлению заявителем, в том числе в электронной форме.

Пунктом 92.11 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» установлено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на транспортное средство действительно наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, где отражено:

- вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 15 июля 2019 года, 16 апреля 2022г., 29 сентября 2023г.

В связи с изложенным выше, автомобиль не мог быть зарегистрирован за истцом ввиду наличия запрета на регистрационные действия и отсутствия у него надлежащим образом оформленного договора купли-продажи ТС.

Как установлено в пункте 5 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (в действующей редакции), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах Гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение …… либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Хотя указанная выше регистрация транспортного средства не определяет момент перехода права собственности, тем не менее, она может свидетельствовать о направленности воли сторон договора на фактическую передачу имущества.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (в действующей редакции) реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

В связи с чем обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Принимая во внимание, что истцом автомобиль не поставлен на регистрационный учет на свое имя по не зависящим от его воли обстоятельствам, а также, что на момент продажи автомобиль в споре либо под арестом не состоял, ФИО1 не может реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, не признан судом недействительным.

Таким образом, в момент совершения запрета регистрационных действий автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу ФИО1, и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО5 перед иными лицами.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Срок обращения в суд истца с указанным иском суд считает не пропущенным, поскольку о нарушенном праве он узнал при аресте автомобиля судебным приставом-исполнителем 20 марта 2024 года, после чего 22 марта 2024 года обратился за защитой нарушенного права в суд.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21150, VIN – №, 2005 г. выпуска, цвет молочно- белый серебристый, государственный регистрационный знак №, от 12 ноября 2008 г. заключенным между ФИО1 и ФИО5.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО6 от 20 марта 2024 года, в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - автомобиль ВАЗ 21150, VIN – №, 2005 г. выпуска, цвет молочно- белый серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 3 июля 2024 года.

Судья Гук Н.А.