Приговор № 1-345/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

23 октября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области Паршукова А.А.

защитника адвоката Носикова А.В.

подсудимого ФИО4

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, не работающего, проживающего: <адрес> г.<адрес>Ильича 14А-48, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 26.06.2018 в период до 17:30 в неустановленном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,19 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 29,78 гр., в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 26.06.2018 в период времени до 17:30 ФИО4 с наркотическим средством на пассажирском автобусе № 150 сообщением Екатеринбург-Первоуральск проследовал в г.Первоуральск Свердловской области. 26.06.2018 около 17:30 ФИО4 на автостанции г.Первоуральска по адресу: <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску. 26.06.2018 в ходе личного досмотра у ФИО4 было изъято наркотическое средство в особо крупном размере, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.06.2018) <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам. На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.06.2018), <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> составила 29,78 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он сбытом наркотических средств не занимался, является потребителем наркотических средств, имеет зависимость. 26.06.2018 он находился на базе отдыха «Зеленый мыс». Около 17:00 пошел на автобусную остановку, чтобы поехать в г.Первоуральск. За остановочным комплексом он нашел сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Понял, что это наркотическое средство. Так как употребляет наркотики, то оставил наркотическое средство себе для личного употребления. Найденное наркотическое средство он упаковал в презерватив и поместил себе в анальное отверстие, так как опасался задержания сотрудниками полиции. После этого на автобусе № 150 он поехал в г.Первоуральск, где на автостанции был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято. Признает совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 (оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании пояснил, что в ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску имелась оперативная информация, что ФИО4 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта на территории г.Первоуральска. 26.06.2018 сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ около 17:30 на автостанции г.Первоуральска был задержан ФИО4, который вышел из автобуса № 150, доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе личного досмотра у ФИО4 из анального отверстия было изъято вещество в презервативе, которое согласно предварительному исследованию являлось наркотическим средством. По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел за остановочным комплексом на базе отдыха «Зеленый мыс», оставил себе для личного употребления.

Свидетель ФИО9 (оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.93-94), Свидетель №2 (л.д.95-96), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что 26.06.2018 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 был изъят сверток с веществом, обернутый в презерватив и сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что вещество является курительной смесью, которую он приобрел для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Согласно акту личного досмотра от 26.06.2018 (л.д.22) у ФИО4 в анальном отверстии обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, обернутый в презерватив.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2018 (л.д.27-30) осматривался участок местности за остановочным комплексом «Зеленый мыс» 329 км автодороги Пермь-Екатеринбург, где ФИО4 указал место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 5436 от 01.08.2018 (л.д.54-56) и справке о предварительном исследовании № 2918 от 26.06.2018 (л.д.48) представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 26.06.2018 являются наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,19 гр. и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 29,78 гр.

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № 1228мг от 05.09.2018 (л.д.66-84) на представленном презервативе имеется ДНК человека, которая могла произойти от ФИО4 с вероятностью не менее 99,99 %.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд считает, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. За основу при вынесении приговора суд берет показания свидетелей ФИО8, ФИО9 - оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску), свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО4. Показания указанных лиц суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, соответствуют объективно установленным фактам. Сам подсудимый ФИО4 также признает совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании установлен факт проведения 26.06.2018 сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого ФИО4 был задержан, его преступная деятельность была задокументирована. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО4 соответствуют требованиям ФЗ РФ «О полиции» и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт, что изъятые при личном досмотре у подсудимого ФИО4 вещества являются наркотическим средством, а также его размеры подтверждаются заключением судебной физико-химической экспертизы.

В то же время суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения в действиях подсудимого ФИО4 состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нашло подтверждения покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Достаточных и достоверных доказательств покушения на сбыт наркотических средств, на которых возможно постановить обвинительный приговор, органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании не представлено.

Сам подсудимый ФИО4 отрицает причастность к покушению на сбыт наркотических средств, поясняет, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Как следует из исследованных доказательств по делу, ФИО4 является наркозависимым лицом, употребляющим наркотические средства в течение длительного времени, с 1994 года. Данный факт кроме показаний самого ФИО4 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, справкой ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Первоуральская психиатрическая больница», согласно которой ФИО4 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в связи с наличием наркотической зависимости.

Сам по себе большой объем изъятого наркотического средства не может служить достаточным и достоверным доказательством покушения на сбыт наркотических средств. Кроме того, из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство не было расфасовано, то есть приспособлено к сбыту, каких-либо приборов, приспособлений для расфасовки у ФИО4 ни при себе, ни по месту жительства не обнаружено и не изъято. Доказательств того, что подсудимый ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы сбывал наркотические средства, не имеется. Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. Однако данная информация не конкретизирована, не содержит конкретных фактов, которые могли бы быть проверены судом и подтверждали бы причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. Доказательств наличия у ФИО4 соответствующей договоренности с потребителями о сбыте наркотических средств также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется доказательств покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В соответствии со ст.49 ч.3 Конституции Российской Федерации и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает установленным факт, что подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в особо крупном размере, без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО4 следует переквалифицировать со ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.228 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.228 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.06.2006), совершил особо тяжкое преступление. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО4 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим также совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, особо опасный рецидив преступлений, данные о личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО4 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжких заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО4 не привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, находился на наблюдении у врача-психиатра (был снят с наблюдения в связи с осуждением), характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде длительного срока реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения следует, что фактически он был задержан 26.06.2018. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО4 следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 26.06.2018.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотические средства, конверты с образцами слюны следует уничтожить; сотовый телефон - возвратить ФИО4, передав по его ходатайству ФИО6

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с положениями ст.51 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника по данному уголовному является обязательным, кроме того, подсудимый ФИО4 не имеет образования, что препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРИНАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23.10.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2018 по 22.10.2018 включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей со дня заключения под стражу (со дня задержания) с 26.06.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1,12 гр.; наркотическое средство <данные изъяты> массой 29,29 гр., хранящиеся в камере хранения ФИО1 по городу Первоуральску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- четыре конверта с образцами слюны на четырех ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения ФИО1 по городу Первоуральску (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения ФИО1 по городу Первоуральску (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить ФИО3, передав по его ходатайству ФИО2, проживающей: <адрес> г.<адрес>Ильича 14А - 48.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.