Определение № 2-1908/2017 2-1908/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1908/2017Дело № 2-1908/2017 24 мая 2017 года о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Новгородский 35» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, товарищество собственников жилья «Новгородский 35» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 566 рублей 60 копеек. Представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту временной регистрации ответчика, пояснив, что по адресу: ... ФИО1 не проживает. Ответчик в суд не явился. По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 29 мая 2013 года N 78-АПГ13-9) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик ФИО1 с <Дата> зарегистрирован по адресу: ..., с <Дата> по <Дата> имеет временную регистрацию по адресу: .... Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. ФИО1 по адресу: ... была направлена судебная повестка. Согласно отчету об отслеживании отправления статус почтового отправления – неудачная попытка вручения. Представитель истца ФИО2 пояснила, что по адресу: ... сведений о проживании ФИО1 нет, повестка вручена быть не может. Следовательно, временная регистрация по адресу: ... является волеизъявлением гражданина ФИО1 при выборе им места пребывания, данная регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Новгородский 35» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий Ж.С. Кочина Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:ТСЖ "Новгородский 35" (подробнее)Судьи дела:Кочина Жанна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |