Решение № 2А-650/2020 2А-650/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-650/2020

Дело № 2а-650/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Храповой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Сердобскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО1, мотивируя тем, что 01.11.2018 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.10.2019 года освободился из мест лишения свободы. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2019 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания в общественных местах барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов. 01.11.2019 года он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо. Находясь на учете как поднадзорное лицо, ФИО1 совершил два административных правонарушения: 07.11.2019 года - по ст. 19.24.2, 16.01.2020 года - по ст.19.24.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270, 271 КАС РФ, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением ОМВД России по Сердобскому району согласен.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 16.02.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 01.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворено, ФИО1 установлен административный надзор на срок на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 16.02.2015, и административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

01.11.2019 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо.

Как установлено судом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения, постановлением о назначении административного наказания от 16.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года, постановлением о назначении административного наказания от 16.01.2020 года, копии которых имеются в материалах дела.

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Как следует из рапорта - характеристики от 21.10.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, в настоящее время постоянной работы не имеет.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который административные ограничения, установленные судом, не соблюдает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установив дополнительное административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующее дополнительное административное ограничение:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.

Судья Филь А.Ю.