Решение № 2А-4854/2024 2А-4854/2024~М-3578/2024 М-3578/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-4854/2024

№ 2а-4854/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что на исполнении в Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 150714/20/50040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-301/2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», которое окончено 29.03.2024 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из административного искового заявления, на исполнении в Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 150714/20/50040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-301/2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», которое окончено 29.03.2024 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что до настоящего времени исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Административным ответчиком не представлены доказательства направления взыскателю исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие административного ответчика нарушает права взыскателя и является незаконным.

Согласно Приказу ФССП России от 28.09.2015 года № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, в случае утраты исполнительного документа на административного ответчика надлежит возложить обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства № 150714/20/50040-ИП в отношении должника ФИО2 и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-301/2020 и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем направления указанных документов в адрес взыскателя, а в случае утери исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 октября 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.