Решение № 2-3789/2017 2-3789/2017~М-3278/2017 М-3278/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3789/2017

Дело № 2-3789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 743000 рублей на срок до < Дата >, по ставке 22% годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 501 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 1283488,82 рублей, в т.ч. 730402,59 рублей – сумма срочного основного долга; 146340,92 рублей – сумма просроченного основного долга; 40062,08 рублей – сумма срочных процентов; 360999,03 рублей – сумма просроченных процентов; 152025,12 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. По телефону просил рассмотрение дела отложить, в связи с нахождением его за пределами Калининградской области. В удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки, кроме того, о дате судебного заседания он был уведомлен заблаговременно, имел возможность подготовить письменную позицию по делу, представить возражения, заявить мотивированные ходатайства, представить доказательства, а также направить в суд представителя.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 743000 рублей на срок по < Дата > со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчицей.

Договором (п. 4) предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок её (их) определения в размере 22% годовых.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору и осуществляются не позднее последнего числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Расчёт суммы ежемесячного платежа осуществляется по формуле аннуитета.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, после < Дата > платежи не вносил, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, определенная банком в размере 1283488,82 рублей, из которых: 730402,59 рублей – сумма срочного основного долга; 146340,92 рублей – сумма просроченного основного долга; 40062,08 рублей – сумма срочных процентов; 360999,03 рублей – сумма просроченных процентов; 152025,12 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, несмотря на принятые банком меры, < Дата > банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

< Дата > в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия ответчиком не исполнена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности, судом проверен и сомнений не вызывает, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения. Оснований для снижения штрафных санкций и применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая неустойку соразмерной неисполненному обязательству.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В этой связи, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 8210 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6407,44 рублей, в связи с увеличением исковых требований, не оплаченных госпошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 1283488,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8210 рублей, а всего - 1291698 (один миллион двести девяносто одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья Д.В. Стома