Решение № 2-3789/2017 2-3789/2017 ~ М-2952/2017 М-2952/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3789/2017

Дело 2-3789/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере № руб. на срок № месяцев под №% годовых.

Между тем, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

В этой связи, просил взыскать с ответчика № руб., включая № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – неустойка, а также госпошлину в размере №., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., гос. пошлины в размере № руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заявила о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено ею без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., гос. пошлины в размере № руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 568,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 652,84 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова