Приговор № 1-318/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-318/2023

<...>

УИД 66RS0009-01-2023-001587-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2023 в отношении

Белоусова Братислава Владиславовича, <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 7 марта 2023 года, в отношении которого 9 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Реалми», использую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Telegram» в чате «Nike», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,261 грамма, что является значительным размером.

После чего, 6 марта 2023 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1 осуществил оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты, ФИО1 в приложении «Telegram» получил сообщение с фотоизображением, содержащим информацию о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством с указанием географических координат <...>, северной широты, <...> восточной долготы.

В этот же день, то есть 6 марта 2023 года, ФИО1, после произведенной оплаты, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от <адрес><адрес>, имеющий географические координаты: <...>, северной широты, <...> восточной долготы, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне), а именно: в снежном покрове у забора, ФИО1 обнаружил и поднял сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, края у которого закручены, с веществом, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,261 грамма, что является значительным размером, который ФИО1 поместил в свою правую руку, и таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 50 минут 6 марта 2023 года.

6 марта 2023 года в 14 часов 50 минут сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на расстоянии 40 метров от <адрес> был замечен ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, так как поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, а также имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 на основании п.п. 13,14 ч. 1 ст. 13, ст. 14 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан. При задержании ФИО1, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, из правой руки выбросил на снежный покров к основанию стены гаража не имеющему номер, расположенному на расстоянии 40 метров от входа в подъезд № <адрес>, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, края у которого закручены, с веществом, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,261 грамма, что является значительным размером. В связи с данным обстоятельством на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

6 марта 2023 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно - участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от входа в подъезд № <адрес>, с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, у основания стены гаража, не имеющего номер, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, края у которого закручены, с веществом, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,261 грамма и таким образом указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,261 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе – метадон (фенадон, долофин) наркотическое средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,231 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадона (фенадона, долофина) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 100,00 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Демидова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Ватутина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с родителями, которым оказывает помощь, отец подсудимого является инвалидом третьей группы, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с августа 2021 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; добровольно приступил к лечению от синдрома зависимости, вызванном употреблением опиоидов, судимости не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет грамоту по месту военной службы.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким – либо психическим заболеванием, расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркологической зависимостью, обнаруживает признаки «Синдрома зависимости в результате употребления опиоидов начальная-средняя стадия, активная зависимость», F11.241-2 по МКБ-10. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст. 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании (л.д. 167 – 168).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в которых ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 102), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 117 – 121).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи отцу, который является инвалидом третьей группы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, оказывает помощь отцу, который является инвалидом, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного расследования дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, в том числе в виде штрафа, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); бумажный конверт с объектом ДНК, сотовый телефон марки «Реалми», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 63).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Реалми» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

Белоусова Братислава Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 7 марта 2023 года по 9 марта 2023 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 24 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- бумажный конверт с объектом ДНК, сотовый телефон марки «Реалми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер