Приговор № 1-48/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, ..., проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2, находясь около квартиры № <адрес>, принадлежащей ФИО1, и, предположив, что в данной квартире никого нет, решила совершить из квартиры тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 12.00 часов подошла к веранде квартиры № <адрес>, принадлежащей ФИО1., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незакрытую на замок входную дверь незаконно проникла вовнутрь указанной веранды, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 кроссовые туфли красного цвета марки «Adidas» Art. S41903 стоимостью ... рублей, кроссовые туфли черного цвета «SEEKF» Classic SPORT FASHION SPORT, 43 размера стоимостью ... рублей и женские резиновые полусапоги отечественного производства стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Потерпевшая ФИО1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Также суд учитывает данные о личности подсудимой: не судима, характеризуется отрицательно: ... (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание ею вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, указание на место нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели её исправления возможно достичь назначив ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кроссовые туфли «Adidas» Art. S41903, кроссовые туфли «SEEKF» Classic SPORT FASHION SPORT, женские резиновые полусапоги - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.