Решение № 2-1699/2017 2-1699/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1699/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-1699/17 Именем Российской Федерации 15 мая 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретареМорозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», собственником жилого дома лит. «А, а2» по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора № от 04.05.1976 г., выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от 22.12.1982 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследство приняла супруга ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследник ФИО12 по праву представления его внук ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился, однако в настоящее время на наследство после смерти ФИО3 не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти ее наследники по праву представления внуки ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследство приняли фактически, поскольку приняли меры к сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи, несут все расходы, связанные с содержанием указанного имущества. Просят суд установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А, а2», общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец ФИО4 и представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в суд явились, исковые требования поддержали. Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», собственником жилого дома лит. «А, а2» по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора № от 04.05.1976 г., выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от 22.12.1982 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследство приняла супруга ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследник ФИО3 по праву представления его внук ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился, однако в настоящее время на наследство после смерти ФИО3 не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти ее наследники по праву представления (сын наследодателя и отец истцов ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ) внуки ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследство приняли фактически, поскольку приняли меры к сохранению наследственного имущества, вселились в спорный жилой оплачивают коммунальные платежи, несут все расходы, связанные с содержанием указанного имущества. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО1, принявшим наследство фактически, являются истцы ФИО4 и ФИО2, поэтому за ними следует признать право собственности на наследственное имущество в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А, а2», общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А, а2», общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Шахты (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1699/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |