Постановление № 1-36/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело№1-36/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

защитника – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737 и ордер №034340,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.07.2018 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по ул.Тепличная, д.6 г.Подольска Московской области, услышав разговор ФОВ и ФИО, будучи знакомой с ФОВ, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, разработала преступный план, согласно которому она сообщит ФОВ ложные сведения относительно имеющейся у нее возможности оказать помощь ОАС при сдаче вступительных экзаменов в филиал военной академии РВСН имени Петра Великого, с дальнейшим незаконным получением от ФИО за оказанную помощь денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 в ходе разговора с Ф. и ФИО сообщила об имеющейся у нее возможности оказания помощи в поступлении сына в учебное заведение, сообщив свой номер телефона.

03.07.2018 г. ФИО, узнав от сына, что его результаты по сдаче ЕГЭ по предмету физика недостаточны для поступления в академию, позвонила ФИО3 по оставленному последней номеру телефона и попросила оказать помощь в поступлении сына.

04.07.2018 г., не позднее 13 часов 24 минут, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, позвонила ФИО и сообщила о возникших сложностях при поступлении сына последней. Для решения возникшего вопроса сообщила о необходимости перевода денежных средств в сумме 32000 рублей, не сообщая суть вопроса. Доверявшая ей ФИО 04.07.2018 г. в 13 часов 24 минуты перевела на указанную ФИО3 банковскую карту VISA Classic 00, принадлежащую ФИО4, с расчетным счетом №00, открытый в отделении ПАО Сбербанк, находящемся по <адрес>, денежные средства в размере 32000 рублей.

04.07.2018 г. в 13 часов 24 минуты ФИО со своей банковской карты перечислила денежные средства ФИО3.

09.07.2018 г., не позднее 15 часов 17 минут ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, действуя с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, позвонила последней и сообщила о вновь возникших трудностях при поступлении сына ФИО в академию. На разрешение вопроса потребовала перевести денежные средства в размере 68000 рублей. Доверявшая ей ФИО 09.07.2018 г. в 15 часов 17 минут перевела на указанную ФИО3 банковскую карту VISA Classic 00, принадлежащую ФИО4, с расчетным счетом №00, открытый в отделении ПАО Сбербанк, находящемся по адресу: <...>, денежные средства в размере 68000 рублей.

Своими действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО похитила у последней денежные средства в общей сумме 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Адвокат Вербицких Ю.Н. поддержала заявленное ходатайство. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Сарычев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО с ходатайством о прекращении уголовного дела и применения к подсудимой меры уголовно-правового характера согласна. Подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, состоит в браке, трудоспособна, трудоустроена, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО3 возможности оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме в сумме 3750 рублей по вознаграждению адвоката в суде в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 ФИО3 трудоспособна. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, ч.2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ей необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С.Тонких

Постановление