Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело №2-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Администрации Киселёвского городского округа – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«26» мая 2017 года

гражданское дело по иску

ФИО1

к Администрации Киселёвского городского округа

об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты>, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Администрации Киселёвского городского округа об установлении факта принятия наследства.

Иск мотивирован следующим. После смерти отца истца – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодатель являлся собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти отца, однако, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для его принятия. В связи с чем, для оформления наследственных прав истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, представитель истца просит установить факт принятия истцом наследства после смерти отца В., в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Киселёвского городского суда от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д.24).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д. 65).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что родители истца расторгли свой брак около 10 лет назад. Истец проживал с отцом до момента смерти отца, ухаживал за ним. После смерти В. истец принял в наследство квартиру отца и вещи, которые в ней находились. Иных наследников после смерти В., кроме истца, не имеется. Истец намерен проживать в спорной квартире, делает там ремонт, оплачивает коммунальные платежи, а также погашает образовавшуюся при жизни наследодателя задолженность по квартирной плате.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> с момента выдачи, в судебном заседании решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах своей неявки, и истца ФИО1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, является сыном В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Киселёвска Кемеровской области, следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Киселёвского нотариального округа Кемеровской области З. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти В. по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 6).

При этом, из ответа нотариуса Киселёвского нотариального округа Кемеровской области З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обращался только его сын – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в собственности наследодателя В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная в <адрес> (л.д. 9 – 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9 – 10) спорная квартира была приобретена В. у ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 – 38). На указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде залога в силу закона в пользу продавцов - ФИО4 и ФИО5

По сведениям МУП КГО «ЕРКЦ» (л.д. 57), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по квартирной плате в отношении квартиры, расположенной в <адрес>ёвске <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них пени - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Как пояснила представитель истца ФИО2 в судебном заседании, истец оплачивает данную задолженность, которая образовалась еще до смерти наследодателя, о чём представила копию квитанций об оплате задолженности по электроснабжению, а также по квартплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 48).

Также в подтверждение факта принятия истцом наследства в виде спорной квартиры суду представлены квитанции о покупке истцом материалов для ремонта спорной квартиры (л.д. 44 – 48).

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Свидетель Р. суду пояснил, что знаком с истцом, они вместе работают. Ему известно, что у истца около 2 лет назад умер отец – В., после смерти которого осталось наследство – квартира по <адрес>. Он подсказал истцу обратиться к нотариусу, а далее помогал ему заниматься этим вопросом, для чего на него была оформлена доверенность от имени истца. Со слов истца ему известно, что ФИО1 - единственный ребёнок в семье, родители его развелись задолго до смерти отца, других наследников после смерти наследодателя не имеется. Истец принял наследство после смерти своего отца, делает в квартире ремонт.

Свидетель И. пояснила, что знает семью истца уже давно, она подруга его матери – Ж. Мать истца попросила помочь её сыну оформить наследство после смерти отца В. Наследство состоит из квартиры по <адрес>. В этих целях на её имя была оформлена доверенность от имени истца. Ей известно, что у В. и Ж. был только один ребёнок – истец. Сами они давно развелись, поэтому ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца. Истец жил с отцом до его смерти, ухаживал за ним. В квартире истец в настоящее время делает ремонт, намерен проживать в этой квартире.

Свидетель Ж., мать истца, пояснила, что она была замужем за В., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Они развелись с ним задолго до его смерти, вместе не проживали. Единственным наследником после смерти В. является его сын – ФИО1 Других детей у наследодателя не было, в браке он не состоял на момент смерти. Сын жил с отцом до его смерти, и остался проживать в квартире после смерти отца. Он принял квартиру и вещи отца в качестве наследства. На момент смерти наследодателя по квартирной плате образовалась задолженность, истец готов её погашать и погашает по мере возможности. В квартире истец делает ремонт. В настоящее время в квартире проживают знакомые сына. Друг сына – Р., и её знакомая – И., помогают ФИО1 оформить документы на квартиру, так как самому истцу некогда этим заниматься, его не отпускают с работы. Она и сын им доверяют.

Таким образом, судом из пояснений участвующих в деле лиц, свидетелей, письменных материалов дела установлено, что после смерти В. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи. Наследников после смерти В., кроме истца, не имеется. Истец фактически принял наследственное имущество в виде квартиры и вещей наследодателя. Об этом свидетельствуют действия истца по оплате задолженности по квартплате и за электроэнергию, а также тот факт, что истец производит в квартире ремонт, то есть несёт расходы по содержанию данной квартиры. Кроме того, из пояснений свидетелей установлено, что после смерти наследодателя истец проживал в спорной квартире, принял в качестве наследства вещи отца и всё его имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что показания представителя истца и свидетелей противоречат друг другу, так как истец не желает в дальнейшем проживать в квартире, а сдаёт её иным лицам, что следует из объяснений арендаторов данной квартиры (л.д.79 – 80), суд считает необоснованными.

Из объяснений проживающих в спорной квартире лиц, а также соседей (л.д. 79 – 80) установлено, что в спорной квартире на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 – 82) проживают квартиросъемщики. При этом, срок договора аренды – 3 месяца.

Намерения истца реализовать квартиру в будущем, а также сдача спорной квартиры в аренду не свидетельствует о непринятии истцом наследства, а, наоборот, являются подтверждением его фактических действий по принятию наследства и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие обременения в виде залога в отношении спорной квартиры также не является препятствием для удовлетворения иска. Судом установлено, что сделка купли-продажи спорной квартиры между В. и К-ными состоялась. Квартира была приобретена В. Администрацией Киселёвского городского округа за счёт бюджетных денежных средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, расчёт с покупателями К-ными был произведён в полном объёме. При этом истец не лишён возможности в дальнейшем обратиться с заявлением о снятии обременении в виде залога со спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни выражалось, в том числе в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий Е.Ю. Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.