Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2-347/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: ***.

Требования истец ФИО1 мотивировала тем, что по договору купли-продажи от "ххх" года она приобрела в собственность жилое помещение по указанному адресу, которое в тексте договора обозначена как квартира. Однако фактически данный объект недвижимости является частью жилого дома, как следует из заключения управления архитектуры, контроля строительства и жилья "***" от "ххх" №***. Также технический паспорт, выданный "ххх" "***" отделением "***" филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», содержит сведения о наименовании спорного объекта: часть жилого дома, общая площадь которого составляет "***" кв.м., жилая – "***" кв.м.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать за ней – ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на часть жилого дома, тип объекта: здание, общей площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы заявленных исковых требований, которые просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом (расписка о получении судебной повестки – л.д.37), сведений о причинах своей неявки и возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд полагает возможным в данном случае рассмотреть дело при отсутствии явки в судебное заседание ответчика ФИО2, исходя из положений ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, истец ФИО1 приобрела в собственность у совхоза "***" по договору купли-продажи от "ххх" года, удостоверенному "***" сельсоветом (реестровый номер – №***). Как видно из текста данного договора купли-продажи, приобретённое истцом жилое помещение обозначено как квартира (копия договора купли-продажи на л.д.5).

Вместе с тем, судом установлено, что фактически принадлежащий истцу ФИО1 объект недвижимости является частью жилого дома.

В соответствии со ст.16 ч.2 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из заключения управления архитектуры, контроля строительства и жилья "***" от "ххх" №*** (на л.д.22) следует, что жилой дом №*** по ул. *** имеет два отдельных входа. Помещения (квартиры) в указанном жилом доме имеют признаки самостоятельных частей жилого дома и фактически таковыми являются (СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.п. 2.1-2.8). Квартиру в двухквартирном жилом доме, принадлежащую ФИО1, можно признать частью жилого дома с адресом: ***.

Технический паспорт, выданный "ххх" "***" отделением "***" филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.6-20), содержит сведения о наименовании спорного объекта недвижимости: часть жилого дома, тип объекта учета: здание, общая площадь которого составляет "***" кв.м., жилая – "***" кв.м.

Согласно справки филиала №*** БТИ "***" от "ххх" №*** (л.д.23) по данным указанного учреждения жилой дом по адресу: *** имеет два отдельных входа. За ФИО2 числится квартира №*** (по договору купли-продажи от "ххх" №***), а за ФИО1 – квартира №*** (по договору купли-продажи от "ххх" №***), находящиеся в жилом доме, расположенном по названному адресу.

На л.д.24 имеется уведомление от "ххх" №*** об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: ***. Правопритязания относительно данного объекта отсутствуют, как и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения).

В соответствии с выписками из ЕГРН от "ххх" на л.д.25-27 за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: ***.

Как следует из справки КУМИ "***" от "ххх" №*** на л.д.35, объект недвижимости (часть жилого дома), расположенный по адресу: ***, не учитывается в реестрах муниципальной собственности "***".

Таким образом, учитывая доводы истца, подтверждённые документально, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришёл к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома.

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на часть жилого дома, тип объекта: здание, общей площадью "***" кв.м., расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар