Решение № 2-2585/2019 2-2585/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2585/2019

№ 2-2585/2019

64RS0047-01-2019-002372-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту — Правила), согласно заявлению на заключение кредитного договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту — Условия), Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 827 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался выполнять содержащиеся в Правилах требования.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по данному счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи с <дата> не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 714 389,77 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 630 524, 80 руб.,

-размер задолженности по процентам – 83 864,97 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 714 389,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 уведомлялся банком о просрочке платежа, ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту — Правила), согласно заявлению на заключение кредитного договора потребительского кредита № (л.д. 11-14, 18-30).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту — Условия), Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 827 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался выполнять содержащиеся в Правилах требования (л.д. 11-14).

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 16).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46,48-49).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи с <дата> не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 714 389,77 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 630 524, 80 руб.,

-размер задолженности по процентам – 83 864,97 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета ФИО1 (л.д. 46), сведениями о погашении по кредитному договору (л.д. 48-49) и расчетом задолженности (л.д. 44).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк <дата> направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без внимания ( л.д. 36, 38-42), что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 714 389,77 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 630 524,80 руб.,

-размер задолженности по процентам – 83 864,97 руб. (л.д.44), который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению как доказанные истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 343 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 714 389 рублей 77 копеек, их которых:

- размер задолженности по основному долгу – 630 524 рубля 80 копеек,

- размер задолженности по процентам – 83 864 рубля 97 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины -10 343 рубля 90 копеек, всего 724 733 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)