Решение № 2-3489/2024 2-3489/2024~М-2826/2024 М-2826/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3489/2024




89RS0004-01-2024-004720-23

Дело № 2-3489/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2024 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Алхаматовой (Сийидметовой) Аксане Акиф кызы о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:


Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Алхаматовой (Сийидметовой) Аксане Акиф кызы (далее по тексту также – ФИО4 к., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО4 к. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/7963, по условиям которого клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита составляет по 30.03.2044 г., процентная ставка 25,9 % годовых. Ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредиту составляет 657 361 рубль 91 копейка. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 14.05.2021 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024 г. в общей сумме 657 361 рубль 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 773 рубля 62 копейки; пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.08.2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 к. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 14.05.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО4 к. был заключен кредитный договор <суммы изъяты>арп-<данные изъяты> состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

Согласно кредитному договору ФИО4 к. получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита составляет по 30.03.2044 г., кредитный лимит 9999 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее Условия), Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

В силу п. 3.4.1 Условий, заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты с возможностью в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

Согласно с п. 3.4.3 Условий, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором, в соответствии с которым сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.2.5 Условия, Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий договора.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление, в котором уведомил о прекращении предоставления кредита, а также потребовал погасить всю задолженность в срок до 27.11.2023 г. Данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.05.2021 г. по состоянию на 02.08.2024 г. составляет 657 361 рубль 91 копейка, в том числе: 460 959 рублей 53 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 57 026 рублей 15 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 138 182 рубля 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 1194 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.08.2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 03 августа 2024 по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 773 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 14.05.2021 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Алхаматовой (Сийидметовой) Аксаной Акиф кызы с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Алхаматовой (Сийидметовой) Аксаны Акиф кызы (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № НБзп-3арп-21/7963 от 14.05.2021 года по состоянию на 02.08.2024 года в общей сумме 657 361 рубль 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 773 рубля 62 копейки.

Взыскать с Алхаматовой (Сийидметовой) Аксаны Акиф кызы (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты> пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 03.08.2024 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Алхаматовой (Сийидметовой) Аксаны Акиф кызы (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2024 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года.

Судья С.А. Ломов



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Ломов Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ