Постановление № 1-821/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-821/2021

Дело № 1-821/2021 78RS0002-01-2021-006529-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «10» июня 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М.,

обвиняемого ФИО1,

его адвоката Насибуллина В.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющимся индивидуальным предпринимателем,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

18.07.2020 года около 13 часов 05 минут ФИО1 управлялличным технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН 7НСКАРАВЕЛЛЕ (KARAVELLE)», г.р.н. № и двигалсяпо проезжей части внутренней стороны Кольцевой автомобильной дороги вокруг<адрес> (КАД) в направлении от <адрес> в сторону<адрес> в <адрес>, в условияхдневного времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости,сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по <адрес><адрес><адрес>, где из-за дорожных работ на проезжей части внешней стороны, движение было организовано по проезжей части внутренней стороны КАД, в нарушение дорожного знака особых предписаний 5.15,7 «Направление движения по полосам» Приложения № 1 к ПДД РФ, который вводит определенный режим движения, сместился на правую обочину и, двигаясь со скоростью порядка 5 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, приступил к выполнению разворота, чем создал помеху и не уступил дорогу мотоциклу «КТМ 1290 СУПЕР ДУК ДЖИ ТИ (SUPER DUKE GT)», государственный № под управлением водителя Потерпевший №1,, следовавшему слева от него в попутном направлении и на расстоянии около 5,0 м до правого края проезжей части КАД (по ходу движения транспортных средств) и 992,5 м от километрового указателя «<адрес> совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия - водителю мотоцикла «КТМ 1290 СУПЕР ДУК ДЖИ ТИ (SUPER DUKE GT)» государственный № потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 25,03.2021 года были причинены следующие телесные повреждения, составившие сочетанную травму груди, верхних и нижних конечностей шеи: - закрытая травма груди с поперечно-оскольчатым переломом 1 левого ребра по средней ключичной линии с расхождением отломков; поперечно-оскольчатыми переломами 2,3, 4 правых ребер по передней подмышечной линии с поперечным смещением отломков; поперечные переломы 2, 3,4, 5, 6, 7, 8 правых ребер по линии, расположенной между околопозвоночной и лопаточной, с минимальным смещением отломков; минимальным количеством свободного газа в правой и левой плевральных полостях; минимальным количеством жидкости в правой и левой плевральных полостях; эмфиземой мягких тканей передней поверхности правой и левой половин грудной клетки в проекции переломов ребер; ушибами легочной ткани в задне-базальных отделах правого и левого легких; - ссадина в области плеча справа, ссадина и гематома правого локтевого сустава, гематома в области правой кисти, ссадина паховой области справа, ссадина на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети. Установленный у Потерпевший №1. комплекс повреждений, включавший двусторонний пневмоторакс, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1,3, 1,5, 8,1 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.7 Приложения № 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

и. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п, 1.5 - «Участники дорожного должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда...»

п. 8,1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

Дорожный знак Приложения № 1 к ПДД РФ:

Знаки особых предписаний - 5.15.7 «Направление движения по полосам». Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, и примирился с ним, о чем имеется соответствующее заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника Насибуллина В.Р., поддержавшего ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним, мнение государственного обвинителя Крюковой М.М., также не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, и примирился с ним, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановлении, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: