Приговор № 1-35/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уг.дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08 » июля 2019 года. р.п.Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.;

с участием государственных обвинителей–прокурора Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, помощников прокурора Никифоровского района Васина Р.А., ФИО2;

Подсудимого – ФИО3;

Защитника подсудимого– адвоката Федосеевой Е.Ю. удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ф-082351 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4;

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, военнообязанного, на иждивении 2-е малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 13 часов, ФИО3, находясь на законных основаниях на территории «ИП ФИО5.» по адресу <адрес>, р.<адрес>, увидев как потерпевший ФИО6 оставил в общедоступном месте мужскую сумку (барсетку), реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа, совершил тайное хищение данной барсетки, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-1150 рублей, с находящимися в ней тремя банковскими картами, не имеющими стоимости и денежными средствами на сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 16150 рублей, который является для него значительным. Скрывшись с места преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, находясь возле своего дома по адресу <адрес>, р.<адрес> ФИО3, обнаружив в похищенной мужской сумке (барсетки) документы на имя ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина РФ серии 4009 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделом УФМС России по <адрес>–Петербург и <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО-4 <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 7815№ выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО ГИБДД № <адрес>, с целью реализации преступного умысла направленного на хищение вышеуказанных важных личных документов, принадлежащих ФИО6, вытащил их из барсетки и распорядился ими по своему усмотрению, уничтожив в этот же день путем сожжения возле своего дома, по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Он же, 26.12.2018 года около 17 часов, в доме №24 по улице Первомайская, р.п.Дмитриевка, Никифоровского района, Тамбовской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за злоупотребления спиртными напитками его супруги ФИО7, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но не предвидя и не желая ее смерти, умышленно со значительной силой нанес еймножественные ударыруками по голове и телу, из них не менее 5 по голове.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подключичной области слева, на передней поверхности верхней трети левого плеча, в проекции левой подвздошной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, уменьшением правого полушария в размерах, сдавливанием вещества головного мозгасубдуральной гематомой справа (200 мл.), субарахноидальными кровоизлияниями, кровоподтеками на лице, которые согласно заключения эксперта № 199 Т-18 от 29.01.2019 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие 29.12.2018 года смерть ФИО7, по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях по п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, признал в полном объеме, показав по обстоятельствам совершенных преступлений следующее. В июне 2018 года, работая на пилораме ИП «Новичков», увидел незнакомого мужчину, который на штабеле досок оставил барсетку и ушел. Испытывая материальные трудности, он взял барсетку, в которой оказались деньги в размере 15000 рублей, паспорт, техпаспорт, другие документы, которые он не помнит. Все это принес домой, деньги потратил на нужды семьи, а барсетку и документы которые в ней находились, сжег возле дома за сараем.

Вину в инкриминируемом деянии по ч.4 ст.111 УК РФ не признал. Не отрицая обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО7 установленных предварительным следствием и что смерть ФИО7 наступила от его ударов, отрицал наличие умысла на причинение ФИО7 тяжких телесных повреждений повлекших смерть. Показав при этом, что вечером 26.12.2018 года он поругался с женой из-за того, что она несколько дней употребляла спиртные напитки.ФИО7 стала обзывать его, разозлившись, он ударил ее рукой по голове, при этом она упала с дивана, на котором сидела, на пол. После того как она встала, он нанес ей несколько ударов рукой по голове. Он не видел, чтобы жена выходила из дома 26,27,28 декабря. К ним приходили в этот период его мама, соседка Маша, сестра жены Аня. С женой практически не общался, так как был зол на нее, видел, что она ходила по дому, спала. 28.12.2018 года он услышал грохот в соседней комнате, когда пришел, его жена лежала на полу между кухонным уголком и столом, он не стал ее поднимать, так как думал, что она пьяная. Позже видел ее спящей на диване. 29.12.2018 года проснулся от того, что жена в соседней комнате упала с дивана, хотел ее поднять, но понял, что с ней, что-то не так, поэтому позвал маму, которая является медицинским работником и вызвал скорую помощь.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который показал, что занимает должность оперуполномоченного ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области, во время содержания ФИО3 в изоляторе, в феврале 2019 года, он обратился в опергруппу, с заявлением о ранее совершенной краже. Обстоятельства изложенные в «явке с повинной», которую ФИО9 писал в его присутствии он не помнит, так как ФИО9 писал ее сам, добровольно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которых в июне 2018 года, она приехала к своей крестнице ФИО7 по адресу р.<адрес>. Недалеко от дома, рядом с сараями увидела ФИО3, который жег костер, в костре видела мужскую сумку, в виде барсетки.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 т.1 л.д.29-31, согласно которых 21.06.2018 года, в дневное время, вместе с женой находился на территории пилорамы ИП «Новичков» р.<адрес>. В ходе выбора и покупки пиломатериалов, он оставил на штабеле досок свою барсетку, в которой находились наличные денежные средства в размере 15000 рублей, три банковские карты на счетах которых находилось 220 205 рублей. Карты, похищенные личные документы он восстановил. Ущерб на общую сумму 16150 рублей, для него является значительным.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 согласно которых 21.06.2018 года, она вместе с мужем приехала на базу на улице Заводской р.п.Дмитриевка, для покупки пиломатериалов, муж ушел на территорию базы, она осталась в машине, когда он вернулся они поехали на другую базу, по дороге обнаружили, что муж оставил на территории базы барсетку с деньгами и документами, вернулись и стали искать барсетку, спрашивали у рабочих, но никто не видел. В барсетке находились деньги 15000 рублей, паспорт, свидетельство ПТС, водительское удостоверение, банковские карты. На данный момент все документы муж восстановил, деньги с банковских карт не похищены. (т.1 л.д.35-37).

Кроме этого доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по п.В ч.2 ст.158 УК РФ являются:

Рапорт начальника ОУР ОП р.п.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», ответ начальника ОГИБДД(т.2 л.д.132,174), об установочных данных украденных документов. Заявление потерпевшего ФИО6 о выдаче паспорта (т.2 л.д.180).

Протокол проверки показаний на месте в ходе которого свидетель ФИО10 указала место, по адресу р.<адрес>, где в июне 2018 года видела как ФИО3 сжигал мужскую сумку (барсетку) (т.2 л.д.100-103).

Протокол проверки показаний на месте в ходе которого обвиняемый ФИО3 указал место, по адресу р.<адрес>, где в июне 2018 года он совершил кражу мужской барсетки с денежными средствами и документами, а также место по адресур.<адрес>.Первомайская где он сжег мужскую сумку (барсетку) с документами. (т.2 л.д.111-114).

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2019 года, согласно которого в месте указанном свидетелем ФИО10, обвиняемым ФИО3, обнаружено пепелище, из которого изъяты два фрагмента обложки паспорта гражданина РФ,(т.2 л.д.118-121), что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.125-129), согласно которого на обгоревших фрагментах плотной бумаги красно-коричневого цвета имеются буквы золотистого цвета «ПОРТ», вид надписи, цвет и материал имеет сходство с обложкой паспорта гражданина РФ. Данные фрагменты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.130).

Заключение судебно-товароведческой экспертизы №250/54 (т.1 л.д41-46), согласно которой рыночная стоимость барсетки, с учетом износа, на июнь 2018 года составляет 1150 рублей.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которых в июне 2018 года, она приехала по адресу р.<адрес>. Недалеко от дома, рядом с сараями увидела ФИО3, который жег костер, в костре видела мужскую сумку, в виде барсетки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который показал, что занимает должность оперуполномоченного ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области, во время содержания ФИО3 в изоляторе, в феврале 2019 года, он обратился в опергруппу, с заявлением о ранее совершенной краже. Обстоятельства изложенные в «явке с повинной», которую ФИО9 писал в его присутствии он не помнит, так как ФИО9 писал ее сам, добровольно.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.29-31), согласно которых 21.06.2018 года, в дневное время, вместе с женой находился на территории пилорамы ИП «Новичков» р.п.Дмитриевка, Никифоровского района. В ходе выбора и покупки пиломатериалов, он оставил и забыл своюбарсетку, в которой находились наличные денежные средства, три банковские карты, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Похищенные личные документы ему пришлось восстанавливать.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 согласно которых 21.06.2018 года, она вместе с мужем приехали на базу на улице Заводской р.п.Дмитриевка, для покупки пиломатериалов, муж ушел на территорию базы, когда вернулся они поехали на другую базу, по дороге обнаружили, что муж оставил на территории базы барсетку с деньгами и документами, они вернулись и стали искать барсетку, спрашивали у рабочих, но никто не видел. В барсетке находились деньги паспорт, свидетельство ПТС, водительское удостоверение, банковские карты. На данный момент все документы муж восстановил, деньги с банковских карт не похищены. (т.1 л.д.35-37).

Кроме этого, доказательствами подтверждающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.325 УК РФ, являются:

Рапорт начальника ОУР ОП р.п.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», ответ начальника ОГИБДД (т.2 л.д.132,174), об установочных данных украденных документов. Заявление потерпевшего ФИО6 о выдаче паспорта (т.2 л.д.180).

Протокол проверки показаний на месте в ходе которого свидетель ФИО10 указала место, по адресу р.<адрес>, где в июне 2018 года, видела как ФИО3 сжигал мужскую сумку (барсетку) (т.2 л.д.100-103).

Протокол проверки показаний на месте в ходе которого обвиняемый ФИО3 указал место, по адресу р.п.Дмитриевкаул.Первомайская, где он сжигал мужскую сумку (барсетку) с документами. (т.2 л.д.111-114).

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2019 года, согласно которого в месте указанном свидетелем ФИО10, обвиняемым ФИО3 обнаружено пепелище, из которого изъяты два фрагмента обложки паспорта гражданина РФ, (т.2 л.д.118-121), что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.125-129), согласно которого на обгоревших фрагментах плотной бумаги красно-коричневого цвета имеются буквы золотистого цвета «ПОРТ», вид надписи, цвет и материал имеет сходство с обложкой паспорта гражданина РФ. Данные фрагменты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.130).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.325 УК РФ-похищение документов, то есть хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО12, согласно которыхпогибшая ФИО7 приходиться ей родной сестрой. 27.12.2018 года по просьбе ФИО3 около 8 часов утра, она приходила к ним домой, помогала ухаживать за детьми. ФИО3 уехал в г.Мичуринск. По внешним признакам у сестры было легкое опьянение. ФИО7 лежала в комнате на диване, плохо себя чувствовала, жаловалась на головные боли, головокружение, ее рвало, она видела у нее телесные повреждения синяки на руках, где ухо, за волосами, разбитую губу. По поводу телесных повреждений ФИО7 пояснила, что ее избил Максим (ФИО9). Ранее сестра неоднократно жаловалась, что ФИО9 ее избивает. В 2015-2016 году, он ломал ей челюсть, за что был привлечен к уголовной ответственности. Сестра и ФИО9, злоупотребляли спиртными напитками, из-за чего между ними происходили ссоры, так оба ребенка у них инвалиды и за ними был необходим уход. В 2017 году сестра кодировалась. Последний раз запила в октябре-декабре 2018 года.

Показаниями свидетеля ФИО13 допрошенной в судебном заседании, согласно показаний которой, она около года знакома с семьей Х-вых, проживают рядом. Неоднократно по просьбе Х-вых помогала им, присматривать за детьми. За день до смерти ФИО7 она была у них дома, видела у нее телесные повреждения синяки на руках ногах, лице. ФИО7 лежала на диване, как она подумала в нетрезвом состоянии, не вставала. До этого Максим (ФИО9) приходил и говорил ей, иди посмотри, я там Насте лицо «подправил». В семье были скандалы, на почве злоупотребления спиртными напитками, она часто видела у ФИО7 синяки, та рассказывала ей, что ФИО9 ее избивает, избегая побоев, прибегала к ней босиком, хотела развестись и уйти от него.

Данные показания свидетеля ФИО13 подтверждены на очной ставке с ФИО3 (Т.2 л.д.72-77).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что является матерьюФИО3, который проживает с ФИО7 Она проживает раздельно от них, но в одном доме. Сын и сноха злоупотребляли алкоголем, особенно в декабре 2018 года. Пили оба, но Максим мог остановиться, а сноха была «запойная». Это продолжалось весь декабрь. Она приходил к ним практически каждый день, так как у них двое детей инвалидов и она оказывала им помощь в уходе. Была у них 26, 27.12.2018 года, при ней сын сноху не бил, но она видела у нее синяки и сноха ранее рассказывала, что ее бьет Максим. Видела, что к ней 27.12.2018 года приходила ее сестра. 28.12.2018 года около 18 часов, через окно она видела ФИО7 лежащую на полу недалеко от кухонного уголка и стола, видела на ее лице кровь, но не придала этому значения, пошла спать. Утром 29.12.2018 года, около 04-часов, к ней постучал сын и сказал, что проснулся от шума, Настя лежит на полу какая-то, не такая. Зайдя в квартиру, увидела лежащую на полу возле дивана Настю, сразу по внешнему виду как медицинский работник поняла, что она мертва, сказала сыну, вызывай скорую. Видела в квартире кровь, на трубе возле кухонного уголка, на полу возле дивана.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, показала, что является крестной ФИО7, знает ее с детства. 29.12.2018 года, утром ей позвонили и сказали, что Настя умерла. Она перезвонила ФИО9, которая сказала, что пить им не надо, Настя упала и ударилась головой о батарею. Ранее, ФИО7 неоднократно жаловалась ей на то, что ФИО3, ее избивает, хотела уйти, но боялась его. Никаких заболеваний, сопровождающихся кровотечениями, либо особой чувствительностью кожного покрова, потерей ориентации, у ФИО7 не было.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых утром 29.12.2018 года, в приемный покой ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» поступил вызов по адресу р.<адрес>. По приезду на место ее встретил ФИО3, провел в дом сказав, по дороге, что его жена лежит дома без сознания пьяная. Войдя в дом, в средней комнате увидела лежащую на полу вдоль дивана молодую, худую девушку, у которой была разбита губа около нее на была кровь, кровь также была на подушке, диване, рядом с которыми она лежала. По внешнему виду она поняла, что девушка была мертвой, ее тело было холодное. Там же была мать ФИО9, он сам и дети, других лиц в доме не было. (Т.2 л.д.58-61).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых он знаком с семьей ФИО3 состоянии алкогольного опьянения ФИО3, становиться агрессивным. С его слов он неоднократно избивал свою жену, которая жалея его, в правоохранительные органы не обращалась. Он видел телесные повреждения у ФИО7(Т.1 л.д.186-187).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния по ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением медицинской сестры Никифоровской ЦРБ в дежурную часть ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» от 29.12.2018 года, о трупе ФИО7 с признаками насильственной смерти по адресу р.<адрес> (т.1 л.д.149).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.12.2018 года, по указанному адресу,вжилой комнате между кухонным уголком и диваном обнаружен труп ФИО7, с многочисленными телесными повреждениями на голове и теле. На одеже, на трупе, полу, наволочке, трубе многочисленные следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.135-140).

Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 29.12.2018 года, в ходе которого он указал место, где он подверг свою жену ФИО7 избиению и на манекене продемонстрировал, как наносил ей удары руками по голове. (Т.1 л.д. 204-207).

Заключением судебно-медицинского эксперта №199 Т-18 от 29.01.2019 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях головы, правое полушарие уменьшено в размерах, сдавливание вещества головного мозга субдуральной гематомой справа (200 мл.), субарахноидальные кровоизлияния. Кровоподтеки на лице, в подключичной области слева, на передней поверхности верхней трети левого плеча, в проекции левой подвздошной кости, на верхних и нижних конечностях, кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы.

Вышеописанные телесные повреждения прижизненные, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов руками и ногами.

Закрытая черепно–мозговая травма, проявившаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, правое полушарие уменьшено в размерах, сдавливание вещества головного мозга субдуральной гематомой справа (200 мл.), субарахноидальными кровоизлияниями, кровоподтеками на лице-согласно п.6.1.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздрава соцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть.Указанная ЗЧМТ могла образоваться 26.12.2018 года.

Кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы образовались незадолго до смерти, кровоподтеки в подключичной области слева, на передней поверхности верхней трети левого плеча, в проекции левой подвздошной области, образовались за несколько дней до смерти, но не более трех суток, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях могли образоваться за пять и более дней до смерти. Указанные телесные повреждения –расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила от закрытойчерепно–мозговой травмы, проявившаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, правое полушарие уменьшено в размерах, сдавливание вещества головного мозга субдуральной гематомой справа (200 мл.), субарахноидальными кровоизлияниями, кровоподтеками на лице.

Между вышеописанными повреждениями и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Получить вышеописанные телесные повреждения при однократном падении из положения, стоя, сидя, лежа и ударе о трубу отопления, невозможно

После получения ФИО7 ЗЧМТ, наблюдается «светлый» промежуток времени, в течение которого клинические симптомы повреждения слабо выражены, в этот промежуток времени потерпевшая в состоянии совершать активные действия, исчисляемый в данном случае несколькими сутками.

С момента наступления смерти до исследования трупа ФИО7 в судебно-медицинском морге прошло 5-6 часов.

Местоположение между потерпевшей и нападающим могло быть разнообразным, но при доступности травмируемых областей для нанесения повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6 промилле. (т.1 л.д. 156-164).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО17 подтвердил выводы заключения, указав, что всего на трупе ФИО7 было обнаружено не менее 17 травмирующих воздействий, от действия тупых твердых предметов, из них по голове 6-8 ударов. Срок образования телесных повреждений различен, так кровоподтеки на верхних и нижних конечностях могли образоваться за 5 и более дней до смерти, кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы образовались незадолго до смерти, кровоподтеки в подключичной области слева, на передней поверхности верхней трети левого плеча, в проекции левой подвздошной кости, за несколько дней до смерти, но не более трех суток. ЗЧМТ от которой наступила смерть ФИО7 могла образоваться 26.12.2018 года, что основывается на выводах судебно-гистологического исследования. Получение ЗЧМТ от которой наступила смерть, в результате падения с высоты своего роста, а также из положений сидя и лежа при ударе о твердые поверхности невозможно, так как данное телесное повреждение образовалось в результате неоднократных (множественных) ударов в их совокупном воздействии. Указание в п.8 выводов заключения на гематому с левой стороны, является технической опиской, так как согласно наружного, внутреннего исследования, п.1,4,5, данного заключения, гематома находилась с права, с левой стороны гематом не было.

Согласно выводов судебно биологической экспертиз 18, 19, 20, кровь ФИО7, ФИО3 относиться к группе А бетта, на представленных на исследование майке и шортах ФИО7, вырезе с наволочки, смыве с трубы, обнаружена кровь человека группы А бета, которая могла произойти как от ФИО7, так и от ФИО3 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (Т.2. л.д.20-22, 6-8, 13-15).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №21 от 30.12.20198 года, установлено, что кровь ФИО7 и ФИО3 одногруппна по системе АВО и относиться к группе А бета, с сопутствующим антигеном Н. В исследованном подногтевом содержимом рук ФИО7 и ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет указанных лиц. Также обнаружены пот и клетки поверхностного слоя человека с антигенами А и Н, что также не исключает их происхождение от указанных лиц. (т.2, л.д.27-31). Согласно протокола освидетельствования от 29.12.2018 года, (т.1 л.д. 226-229)телесных поврежденийу ФИО3 в том числе сопровождающихся кровотечением не обнаружено, что исключает происхождение от него обнаруженных следов крови.

Заключением стационарной, комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 16.01.2019 года №32-А, установлено, что ФИО3 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства и он не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено.

В момент совершения инкриминируемого деянияФИО3 в состоянии аффекта не находился. (т.2, л.д.36-38).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследованным материалам дела, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершенного преступления, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заключением судебно медицинского эксперта №199 Т-18 от 29.01.2019 года (Т.1 л.д.156-164), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО17 в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 (Т.1 л.д.204-207), согласно которых общее количество ударов (не менее 17), их сила и локализация, а также способ нанесения в область расположения жизненно важных органов человека голова (не менее 5), свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что опровергает доводы защиты и подсудимого об отсутствии у ФИО9 умысла на причинение тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между ФИО3 и ФИО7 из-за злоупотребления последней спиртными напитками, ненадлежащим уходом за детьми, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО3,показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО10 данными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и защиты в судебном заседании, о том, чтоФИО7 находясь в нетрезвом состоянии, в период с 25.12 по 27.12.2018 года, могла сама в результате падений удариться о стол, трубу и получить телесные повреждения повлекшие смерть, о чем свидетельствуют следы крови на полу, трубе, опровергаются заключением судебно медицинского эксперта №199 Т-18 от 29.01.2019 года (Т.1 л.д.156-164), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО17 в судебном заседании, согласно которых смерть ФИО7 наступила от ЗЧМТ, получение которой возможно 26.12.2018 года, в результате многократных не менее 5 ударов по голове, и исключается от падения человека и удара о твердые поверхности.

Данные доводы также опровергаются протоколом проверки показаний ФИО9 на месте, согласно которого он подробно описал и показал нанесение ФИО7 не менее 5 ударов рукой по голове 26.12.20018 года. Нахождение следов крови на трубе и полу, не противоречат материалам уголовного дела, согласно заключениясудебно медицинского эксперта №199 Т-18 от 29.01.2019 года (Т.1 л.д.156-164) у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения, полученные как до 26.12.2018 года, в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, так и после, в виде кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы. Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.12.2018 года, следы вещества бурого цвета похожего на кровь обнаружены не только на трубе и полу, но и наволочке подушки, на кистях пальцев обеих рук, в области живота, бедрах и внутренних частях стоп ФИО7, что согласуется с заключением судебномедицинской экспертизы о возможности совершения потерпевшей активных действий в течении нескольких суток с момента получения ЗЧМТ и подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, которые встречались с ФИО7 27.12.2018 года.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести и особо тяжкому, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Явку с повинной, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие вину обстоятельства по п «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, в виде признания вины и дачи показаний на предварительном следствии, по всем составам преступления, а также раскаяние выразившееся в вызове скорой помощи, по ч.4 ст.111 УК РФ, суд в соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Кроме этогокачестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.З ч.1 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а именно злоупотребление спиртными напитками и связанный с этим ненадлежащий уходом за детьми, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Х.Т.АБ., судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО7, согласно которого обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6 промилле.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличия оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием совокупности преступлений, одно из которых является особо тяжким, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь требованиями п.В. ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, пересчитать неотбытое наказание по приговору Никифоровского районного суда от 05.03.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ и при назначении окончательного наказания применить правила ч.5 ст.69 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласно требованийп.В. ч.1 ст.58 УК РФ, наказание должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности осужденного и влияния на его исправление, суд не считает необходимым применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям предусмотренныхп «В» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез с наволочки, смыв с трубы изъятые 29.12.2018 года, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, одежду подсудимого ФИО9: спортивные брюки серого цвета, одежду потерпевшей ФИО7, шорты, майка; два фрагмента обложки паспорта гражданина РФ-хранящиеся в камере вещественных доказательств Мичуринского МСО СУ СК России по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год (один) год;

-ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

-ч.4 ст.111 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, определить ФИО3 в виде 8 (восьми) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ,окончательно определить к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть 08.07.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 29.12.2018 года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 содержание под стражей в СИЗО-3 пос.Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез с наволочки, смыв с трубы изъятые 29.12.2018 года, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, одежду подсудимого ФИО9: спортивные брюки серого цвета, одежду потерпевшей ФИО7, шорты, майка; два фрагмента обложки паспорта гражданина РФ-хранящиеся в камере вещественных доказательств Мичуринского МСО СУ СК России по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черезНикифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.