Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Гражданское дело

№ 2-1163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 31 мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: ххх

Исковые требования мотивированы следующим. ххх умер ее супруг ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде гаража по адресу: гххх в настоящее время адрес гаража: ххх Указала, что данный гараж был выстроен супругом в период брака за счет собственных средств на отведенном земельном участке под строительство гаража. Гараж принадлежал ФИО3 на основании решения исполкома Ленинск-Кузнецкого Совета народных депутатов <номер> от <дата> «об отводе земельных участков под строительство индивидуальных домов и гаражей». Она как наследник первой очереди обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, иных наследников претендующих на данное имущество ФИО3 нет, поскольку дети: ФИО6 и ФИО4 отказались от наследственного имущества отца в ее пользу. При проверке правоустанавливающих документов на гараж нотариусом было установлено, что документы на гараж оформлены ненадлежащим образом, поскольку право собственности на объект не зарегистрировано БТИ в установленном порядке, ввиду чего истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, удостоверено его личной подписью.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в суд не явились, согласно письменным заявлениям они просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные ФИО2 требования считают обоснованными.

Суд, принимая мнение сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что ФИО2, ФИО6 и ФИО4 являются наследниками имущества ФИО3 после его смерти:

- копия свидетельства о смерти, подтверждающего факт смерти ФИО3 ФИО3 (л.д.9),

- копии свидетельств о рождении ФИО6 (л.д.33) и ФИО7 (в совокупности со свидетельством о браке от <дата>-л.д.32), из которых следует, что ФИО4 и ФИО6 приходились умершему родными детьми, а, согласно свидетельству о заключении брака (л.д.10) истица являлась его супругой, а, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди;

- информация нотариуса (л.д.34), согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО8 открыто 05.12.2016г. на основании заявления о принятии наследства по закону супруги наследодателя - ФИО2, дети наследодателя ФИО6 и ФИО4, отказались от наследства в пользу ФИО2

В материалах дела также представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный гараж принадлежал ФИО3 на момент его смерти:

- выписка из распоряжения Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа г. Ленинска-Кузнецкого от ххх об отводе ФИО3 земельного участка под строительство гаража для машины на площадке <номер> (л.д.7)

- копия выкопировки из плана, согласно которой строительство гаража на отведенном земельном участке ФИО3 было согласовано (л.д.6);

- справка Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа ххх подтверждающая присвоение зданию гаража на площадке <номер> адреса: ххх

- признание иска представителем Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, т.е. в том числе и обстоятельства того, что гараж принадлежал ФИО3 и что ответчик не имеет материальных претензий на вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно техническому паспорту на гараж по состоянию на 15.12.2016г. застроенную площадь гаража составляет 33 кв.м, общая площадь – 29,2 кв.м (л.д.12-15).

В деле также имеется техническое заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр» по инженерно-техническому обследованию гаража, подтверждающее работоспособное и соответствующее требованиям нормативных документов состояние строительных конструкций гаража, что позволяет эксплуатировать данный объект в соответствии с его функциональным назначением без угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.35-51).

Суд, учитывая мнение сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь вышеуказанными нормами права и вместе с тем учитывая отсутствие иных споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности объекта недвижимого имущества – гаража между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за ФИО2 права собственности на гараж как за наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее супруга, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя ФИО5 иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества: наименование объекта: индивидуальный гараж, тип объекта учета: здание, назначение: нежилое; ххх расположенный по адресу: ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1163/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.