Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017

2- 339/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 04 октября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 730 000 рублей 00 копеек, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 730 000 рублей под 15,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО1, на которую был открыт счет для перечисления кредита согласно условиям кредитного договора, получила денежные средства в размере 730 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 819 ГК предусмотрела, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В судебном заседании установлено, что заемщики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, не вносили ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносили в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя ФИО1( п.1.1.Договора), и не оспаривается заемщиками, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиками не погашена.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом, суд учитывает размер задолженности по основному долгу, длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению допущенной ФИО1, ФИО2, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 116 010 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 520 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 010 рублей 98 копеек, из которых: 26 195 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 78 565 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом; 11 250 рублей 00 копеек – штраф за факт просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 22 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К.Штанакова