Решение № 12-268/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-268/2024

Мировой судья СУ № 5 Редькина М.Н. Дело № 12-268/2024


РЕШЕНИЕ

«21» мая 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Троицкого О.Э. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 29.03.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 29.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Обжалуя указанное постановление и считая назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым, адвокат Троицкий О.Э. в интересах ФИО1 просит его изменить с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, сославшись на то, что мировым судьей недостаточно учтены полное признание им своей вины и личность ФИО1, а также то, что правонарушение последним было совершено вынужденно, завершая маневр обгона, у ФИО1 нет ни одного неоплаченного штрафа, он перенес 2 операции на глаза, работа, связанная с управлением автомобилем, является источником дохода его семьи, правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ранее он не совершал.

В судебное заседание адвокат Троицкий О.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление изменить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 29.03.2024 года в отношении ФИО1

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела.

При этом, при рассмотрении данного дела мировым судьей участвующий в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи и с учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, указанных в постановлении мировым судьей.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ФИО1 в установленный законом период подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для жизни и здоровья человека, создающее реальную возможность лобового столкновения транспортных средств и сопряженное с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, учитывая количество предыдущих привлечений ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 мировым судьей, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 29.03.2024 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 29.03.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Троицкого О.Э. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: