Решение № 2-3515/2024 2-3515/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3515/2024

УИД 78RS0023-01-2024-000217-93

Дело № 2-3515/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО8, с участием прокурора ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой 1 <адрес>, в обоснование, указав, 16.02.1971г. на основании ордера № спорная квартира была предоставлена ФИО2, приходящейся бабушкой истцам, с ее детям: ФИО3, приходящейся матерью истцам, ФИО6, ФИО4. ФИО2 умерла 06.02.2023г. ФИО11 умерла 10.02.2022г. ФИО4 умер 12.11.2008г. В спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик ФИО4 с 28.12.1984г. Ответчик с 2004г. выехал из спорного помещения, вывез принадлежащие вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Истцы в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Третьи лица, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167, 223-225 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.1971г. на основании ордера № спорная <адрес>,была предоставлена ФИО2, приходящейся бабушкой истцам, а также ее детям: ФИО14 (ФИО13) ФИО7 14.11.1951г.р., приходящейся матерью истцам, ФИО6 13.,05.1963г.р., ФИО4 06.03.1953г.р.

ФИО2 умерла 06.02.2023г.

ФИО11 умерла 10.02.2022г.

ФИО4 умер 12.11.2008г.

В спорной квартире зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО5, ответчик ФИО4 с 28.12.1984г.

Согласно акта ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО4 не проживает в <адрес> около 20 лет, личных вещей, принадлежащих ФИО4 не находится. Соседи подтверждают факт отсутствия, не проживания ФИО4 по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Разрешая заявленный спор, суд, учитывает доводы стороны истцов, а также факт того, что с 2004г. ответчик ФИО4, в спорном жилом помещении не проживает, препятствий к пользованию жилым помещением той не чинились, спорное жилое помещение покинула добровольно, сменив свое место жительства, намерений вселиться в спорное помещение не имеет.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6 (№), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Маковеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года