Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности.

г. Советская Гавань 05 мая 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте подано истцом в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В исковом заявлении место жительства ФИО1 истцом указано как п<адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Индустриальному району <адрес> как отбывающая уголовное наказание в виде условного лишения свободы, по данным уголовно-исполнительной инспекции имеет регистрацию в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются и самим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации, оно может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Регистрационный же учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Исходя из требований законодательства подсудность споров статьей 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Гражданским процессуальным законодательством возможность подачи иска по месту регистрации ответчика на момент заключения кредитного договора не предусмотрена, оснований для подачи иска в ФИО2-Гаванский городской суд <адрес> согласно ч.ч.1 и 9 ст.29 ГПК РФ по делу нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте передать для рассмотрения по существу по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв