Постановление № 5-20/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2018 года р.п. Колышлей

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.04.2018 года в 19 часов 00 минут ФИО3 находясь на кухне <...>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 ударила один раз ногой в область живота, причинив ФИО1 физическую боль.

28.04.2018 года ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол 58 УВ № 431613 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно 05.04.2018 года в 19 часов между ней и ФИО1 возникла ссора в ходе которой, она один раз ударила ногой в живот ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 05.04.2018 года в ходе ссоры с ФИО3, та один раз ударила ее ногой по животу, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время ФИО3 простила, просит суд строго ее не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшую ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 05.04.2018 года в 19 часов в ходе ссоры с ФИО1 применила в отношении ФИО1 насильственные действия, которые причинили последней физическую боль.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 431613 от 28.04.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 23.04.2018 года, рапортом ст.следователя ФИО4 от 16.04.2018 года, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 16.04.2018 года, постановлением о передаче материала проверки по подследственности от 16.04.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО1, протоколом допроса подозреваемого от 16.04.2018 года, заключением эксперта № 52 от 06.04.2018 года.

Данные доказательства судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, судья не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судьёй учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, значимость установленного нарушения, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, судья считает целесообразным применить в отношении ФИО3, учитывая ее материальное положение, административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Ледяев

.
.