Приговор № 1-117/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 апреля 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <...>, судимого 01.12.2016 г. <...> по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале декабря 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с указанным лицом, в первых числах декабря 2016 г., точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 107,68 гр.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 9 января 2017 г. примерно в 18 часов 55 минут у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 24 минут в ходе осмотра автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, на которой передвигался подсудимый, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 107,68 гр. Таким образом наркотические средства не дошли до потребителя, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что с 2014 г. употреблял наркотические средства, которые приобретал через Интернет. В сентябре 2016 г. он устроился работать курьером наркотических средств, которые намеревался сбывать не путем оборудования закладок, а лично. В первых числах 2016 г. он получил сообщение от оператора о месте закладки с наркотическим средством в лесном массиве в <адрес>, откуда забрал наркотическое средство и хранил в автомашине «...» государственный регистрационный знак <...>, для его последующего сбыта. 9 января 2017 г. примерно в 14 часов он поехал в банк, чтобы оплатить кредит, по дороге заехал к знакомому М., с которым решили употребить наркотическое средство. В автомашине с М. употребили часть имеющегося у него наркотического средства. Примерно в 18 часов они поехали в банк. В пути ему позвонил знакомый и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства. Он согласился и назначил ему встречу на остановке общественного транспорта «...». Подъехав к <адрес>, он припарковал автомашину и зашел в банк, где к нему подошли сотрудники полиции и вывели из банка. В ходе осмотра автомашины сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство и предметы для его фасовки. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с М. и неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников, при этом в преступных целях используют автомашину «...» государственный регистрационный знак <...>. С целью проверки поступившей информации руководством было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 9 января 2017 г. им с другими сотрудниками полиции велось «наблюдение» за ФИО2, проживающим по <адрес>. Примерно в 14 часов ФИО2 вышел из подъезда дома, сел в указанную автомашину и проехал к <адрес>, где к нему в автомашину сел М. Затем они проехали к магазину «...», расположенному в <адрес>, где длительное время стояли на одном месте, при этом находились в автомашине, разговаривали между собой, смотрели в планшет и смартфон. После 18 часов ФИО2 и М. приехали к <адрес>. Там ФИО2 вышел из автомашины и зашел в здание банка. После этого ими в банке был задержан ФИО2, а также задержан М., находившийся возле автомашины. В присутствии двоих понятых в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ключи от автомашины, документы на автомашину, мобильный телефон, прозрачный полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества. ФИО2 пояснил, что в его автомашине имеется наркотическое средство. После этого в присутствии двоих понятых был проведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, которой управлял ФИО2 В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты: <...> полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, на заднем пассажирском сиденье - сумка черного цвета, внутри которой находились множество пустых полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», электронные весы с прозрачной крышкой в футляре, пачка из-под сигарет «...» с тремя пустыми полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» и тремя полимерными пакетиками типа «зиппер» с веществом, полимерный пакет из комбинированных цветов с надписью «...», внутри которого находился полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, полимерный цветной пакет с остатками вещества, внутри которого находились шесть перчаток и пустой полимерный пакетик типа «зиппер», пакетик типа «зиппер» с электронными весами в корпусе серого цвета и 9 листов с рукописными записями, полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества и мерная ложечка. ФИО2 пояснил, что все вещества и предметы, изъятые из автомашины, принадлежат ему. После этого в <адрес> в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр М., в ходе которого у него была обнаружена и изъята лампа с отверстием, с налетом вещества на внутренней поверхности, и трубка с металлическим основанием. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на упаковках расписались понятые. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие в действиях лица расписались.

Свидетель Б. - сотрудник полиции - в судебном заседании дал алогичные свидетелю С. показания, подтвердив, что 9 января 2017 г. в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 и М. совместно с неустановленным лицом к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у <адрес> были задержаны ФИО2 и М., передвигавшиеся на автомашине «...» государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты ключи и документы на автомашину, сотовый телефон. В ходе осмотра автомашины были изъяты множественные полимерные пакетики типа «зиппер» пустые и с веществом, электронные весы в количестве 2 шт., мерная ложка. В ходе личного досмотра М. были изъяты приспособления для курения с налетом вещества. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Были составлены соответствующие протоколы, в которых принимавшие в проведенных действиях лица расписались.

Свидетель Р. - сотрудник полиции - в ходе следствия, дал аналогичные свидетелям С. и Б. показания, подтвердив, что 9 января 2017 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> были задержаны ФИО2 и М., передвигавшиеся на автомашине «...» государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2 При личном досмотре у ФИО2 были изъяты документы и ключи от автомашины, мобильный телефон. В ходе осмотра автомашины были изъяты полимерные пакетики с веществом и пустые, электронные весы. У М. при личном досмотре было изъято приспособление с налетом вещества /л.д.96-98 т.1/.

Свидетель М. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что ФИО2 является его знакомым. В конце лета 2016 г. ФИО2 взял у него в долг 5.000 рублей для внесения их в качестве залога в Интернет-магазин, осуществляющий продажу наркотических средств, для трудоустройства в качестве курьера «закладчика» наркотиков. Через некоторое время ФИО2 долг ему вернул и сообщил, что устроился работать закладчиком наркотических средств. С его слов ему известно, что ФИО2 приобретал наркотические средства, а затем раскладывал по тайникам, фотографировал тайники и отправлял изображения в Интернет-магазин. За проделанную работу ФИО2 перечисляли деньги на электронный счет. У ФИО2 была специальная черная сумочка с пакетиками, весами и ложкой для фасовки наркотических средств, которую он всегда возил с собой. Он несколько раз видел как тот фасует наркотические средства. 9 января 2017 г. примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, на что он согласился. ФИО2 заехал за ним на автомашине «...» государственный регистрационный знак <...>. После чего они решили употребить наркотическое средство, которое было у ФИО2, и употребили его путем курения, находясь в автомашине. После этого они поехали в банк. По пути они заезжали к банкомату, где ФИО2 выходил из автомашины. При этом звонил ему и просил взвесить и расфасовать 0,3 гр. наркотического средства, находившегося у него в автомашине, т.к. имелся покупатель. Он достал из черной сумки ФИО2 приспособления для взвешивания и фасовки, и в это время подошел ФИО2 и сам расфасовал наркотик. После этого они поехали к <адрес>, где ФИО2 вышел из автомашины и ушел в банк. Он остался в автомашине и был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр автомашины, в ходе которого были изъяты наркотические средства. При его личном досмотре сотрудниками полиции было изъято приспособление для курения наркотиков.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 9 января 2017 г. по просьбе сотрудников полиции совместно с другим мужчиной присутствовал в качестве понятого при проведении ими мероприятий. Так в их присутствии в <адрес> был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ключи от автомашины, документы на автомашину, мобильный телефон, прозрачный полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества. ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснил, что в его автомашине имеется наркотическое средство. После этого в присутствии его и другого понятого сотрудниками полиции был проведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>. В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты: <...> полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, на заднем пассажирском сиденье - сумка черного цвета, внутри которой находились множество пустых полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», электронные весы с прозрачной крышкой в футляре, пачка из-под сигарет с тремя пустыми полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» и тремя полимерными пакетиками типа «зиппер» с веществом, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, полимерный цветной пакет с остатками вещества, внутри которого находились шесть перчаток и пустой полимерный пакетик типа «зиппер», пакетик типа «зиппер» с электронными весами в корпусе серого цвета и 9 листов с рукописными записями, полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества и мерная ложечка. После этого также в их присутствии сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> был проведен личный досмотр ранее незнакомого задержанного М., в ходе которого у него была обнаружена и изъята лампа с отверстием, с налетом вещества на внутренней поверхности, и трубка с металлическим основанием. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на упаковках он и второй понятой расписались. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, которые они также подписали.

Свидетель В. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю Г. показания, подтвердив, что 9 января 2017 г. в присутствии его и второго понятого в <адрес> в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО2 сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты ключи от автомашины, документы на автомашину, мобильный телефон, прозрачный полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества /л.д.170 т.1/.

Свидетель О. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю Г. показания, подтвердив, что 9 января 2017 г. сотрудниками полиции в присутствии его и второго мужчины, присутствовавших в качестве понятых, был проведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, из которой были изъяты полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, в сумке, находившейся на заднем пассажирском сиденье, множество пустых полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», электронные весы с прозрачной крышкой в футляре, пачка из-под сигарет с тремя пустыми полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» и тремя полимерными пакетиками типа «зиппер» с веществом, полимерный пакет с надписью «...», внутри которого находился полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, полимерный цветной пакет с остатками вещества, внутри которого находились шесть перчаток и пустой полимерный пакетик типа «зиппер», пакетик типа «зиппер» с электронными весами в корпусе серого цвета и 9 листов с рукописными записями, полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества и мерная ложечка. Затем в из присутствии сотрудниками полиции в <адрес> был проведен личный досмотр ранее незнакомого задержанного М., в ходе которого у него была обнаружена и изъята лампа с отверстием, с налетом вещества на внутренней поверхности, и трубка с металлическим основанием. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на упаковках он и второй понятой расписались. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, которые они также подписали /л.д.171-172 т.1/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.7, 8 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 были изъяты из правого кармана куртки ключи от автомашины с брелоком от сигнализации, из левого кармана куртки из кошелька изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, документы на автомашину, водительское удостоверение, из левого кармана куртки - сотовый телефон в корпусе черного цвета «...» с разбитым экраном, в памяти которого содержится переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 пояснил, что в автомашине «...» государственный регистрационный знак <...> находится наркотическое средство /л.д.21-33 т.1/; протоколом осмотра автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, из чего следует, что в автомашине были обнаружены и изъяты: <...> полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, на заднем пассажирском сиденье сумка черного цвета, внутри которой находились множество пустых полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», электронные весы с прозрачной крышкой в футляре, пачка из-под сигарет «...» с тремя пустыми полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» и тремя полимерными пакетиками типа «зиппер» с веществом, полимерный пакет из комбинированных цветов с надписью «...», внутри которого находился полимерный пакет типа «зиппер» с веществом, полимерный цветной пакет с остатками вещества, полимерный цветной пакетик с остатками вещества, внутри которого находились шесть перчаток и пустой полимерный пакетик типа «зиппер», пакетик типа «зиппер» с электронными весами в корпусе серого цвета и 9 листов с рукописными записями, полимерный пакет типа «зиппер» с остатками вещества и мерная ложечка /л.д.39-53 т.1/; справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз, из чего следует, что вещества, изъятые из автомашины под управлением ФИО2, являются наркотическим средством - смесью, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 103,9 гр., 0,29 гр., 0,15 гр., 3,34 гр. /л.д.55, л.д.136-137, 124-125, 142-143, 160-161 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на поверхности представленного пакета, изъятого из автомашины, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить не представляется возможным ввиду его следового количества /л.д.148 т.1/; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ /л.д.115-117 т.1/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя в едином с ним умысле, заранее распределив между собой роли, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 107,68 гр., вес которого законодателем отнесен к крупному размеру, т.е. совершил действия, направленные на их последующую реализацию. Однако преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия были проведены в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к совершению преступления, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, места хранения наркотических средств и задержания с поличным, в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, установлено, что вещество, которое он намеревался сбыть, является наркотическим средством. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия допущено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно: путем проведения соответствующих исследований изъятых веществ, осмотра изъятых предметов и веществ и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, допросов лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего вышеуказанное преступление после непродолжительного времени после осуждения за предыдущее преступление, суд считает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, а потому его исправление возможно исключительно в местах лишения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО2, совершившему вновь особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, не может быть назначено условное осуждение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 особо тяжкого преступления в период отбывания условного наказания за тяжкое преступление, назначенное приговором <...> от 01.12.2016 г., суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

По вышеуказанным же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <...> от 01.12.2016 г. и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу до постановления приговора с 10 января 2017 г. по 11 апреля 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,12 гр., 102,9 гр., 0,24 гр., 3,25 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство; 68 таблеток, не являющиеся наркотическим, психотропным и сильнодействующим веществом; фрагмент полимерной трубки, колбу-лампу; полимерные пакеты; пачку из-под сигарет «...»; электронные весы серебристого цвета с прозрачной крышкой; полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер»; листы бумаги с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками типа «зиппер» внутри; футляр с электронными весами с прозрачной крышкой; прозрачный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками типа «зиппер»; самодельный предмет, выполненный в виде ложки; хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; сотовый телефон марки «...» imei №, №; сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - возвратить по принадлежности ФИО2; справки об исследовании; конверт белого цвета с диском с видеозаписью с ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.